Немецкий эксперт: Многие спортсмены принимают стимулирующие препараты | Россия и россияне: взгляд из Европы | DW

Допинговый скандал с участием российских спортсменов получил новый виток. Как стало известно в понедельник вечером, российская теннисистка Мария Шарапова провалила тест на допинг. Последние десять лет она принимала мельдоний — препарат, который Всемирное антидопинговое агентство (WADA) с 1 января 2016 года включило в список запрещенных. Это же вещество, по сообщениям СМИ, было обнаружено и в допинг-пробе российской фигуристки Екатерины Бобровой. О том, что это за препарат и как медикаменты попадают в запрещенный список WADA, DW рассказал известный немецкий специалист по спортивной медицине, профессор Университета имени Иоганна Гутенберга в Майнце Периклес Cимон (Perikles Simon).

DW: Мария Шарапова призналась, что десять лет принимала препарат, который теперь оказался в списке запрещенных. Как могло так случиться?

Периклес Симон: Существуют препараты, которыми спортсмены злоупотребляют для улучшения показателей.

Некоторые из них уже включены в список запрещенных веществ WADA. Но есть и такие, которые в него еще не попали, хотя они тоже способствуют улучшению спортивных результатов и дают опасные побочные эффекты, которые в спорте неприемлемы.

Периклес Симон

Если мы замечаем, что тот или иной препарат применяется в спорте все чаще, специальная комиссия в WADA устанавливает, соответствует ли он критериям для внесения его в список запрещенных. Первый критерий — улучшает ли препарат спортивные результаты, второй — насколько его использование приемлемо с этической точки зрения, третий — может ли он нанести вред здоровью. Если считается, что препарат удовлетворяет двум из этих критериев, его включают в список запрещенных. Именно это и произошло в январе 2016 года с медикаментом, который принимала Мария Шарапова. Думаю, тест был проведен только в начале этого года, и Шарапова не успела вовремя отреагировать на то, что препарат попал в список. Однако следует отметить: если спортсмен принимает медикамент без медицинских показаний, это в принципе расценивается как попытка использовать допинг, и не важно, стоит его название в списке или нет.

— Что такое мельдоний? Как он действует?

— Это препарат, предназначенный для людей с сердечной недостаточностью и улучшающий работу сердца. За счет этого лекарства при обмене веществ сердечная мышца начинает использовать углеводы в большей степени, чем кислоты, особенно когда на сердечно-сосудистую систему идет большая нагрузка. В этот момент медикамент как бы переключает обмен веществ: человеку требуется меньше кислот, что помогает повысить выносливость прежде всего во время занятий спортом.

— Возможно ли доказать, что Шарапова принимала его непреднамеренно, не как допинг?

— Аргументом в ее пользу могло бы послужить то, что в список WADА мельдоний попал только в январе 2016 года. Тогда вопрос в том, когда она принимала его в последний раз. Если это было в конце 2015 года, можно было бы доказывать, что в крови или моче просто содержались остатки препарата. Хотя с точки зрения этики прием мельдония и раньше считался попыткой допинга, если он не был обоснован очень строгими медицинскими показаниями, например сердечной недостаточностью.

— Как и насколько часто обновляется список запрещенных препаратов?

Теннисистка Мария Шарапова десять лет употребляла препарат, который WADA признала допингом

— Если говорить о конкретном примере мельдония, у слишком многих спортсменов допинг-пробы показывали наличие постороннего вещества. Тогда в антидопинговой лаборатории в Кельне начали выяснять, что это за вещество. Оказалось, что это сердечный препарат, и тогда возник вопрос, почему так много профессиональных спортсменов принимают это лекарство. Этот вопрос вынесли на обсуждение и отправили результаты в WADA, где сказали: да, это убедительный аргумент, препарат может потенциально влиять на спортивные результаты, его нужно запретить.

Решение обновить список запрещенных препаратов WADA принимает раз в год и к началу каждого года выпускает новый перечень. Тогда каждый спортсмен должен быстро ознакомиться с ним, чтобы узнать, какие вещества были включены, и удостовериться, не принимает ли он препараты, ставшие запрещенными.

— Кто должен следить за тем, какие препараты принимает спортсмен и не попали ли они в этот список?

— От обычного семейного врача такого требовать, как правило, нельзя, поскольку он не достаточно осведомлен об антидопинговых правилах. В общении с ним спортсмен сам должен указать на то, что ему необходимо соблюдать антидопинговые нормы. Однако если спортсмена, как в случае с Шараповой, наблюдают врачи-специалисты из спортивной федерации, тогда ответственность лежит на них.

— Почему, на ваш взгляд, допинговый скандал именно с российскими спортсменами вызвал такой большой резонанс? Насколько часто происходят такие инциденты в других странах?

— Думаю, это проблема не имеет чисто российской специфики. В других странах возникают не менее серьезные проблемы, связанные с допингом. Здесь большой разницы я не вижу. Другое дело, как именно употреблялся допинг. В случае с Шараповой речь идет о медикаменте, который в спорте долгое время не было запрещен.

Такого рода препараты профессиональные спортсмены без последствий употребляют во многих странах — в Германии, Великобритании, Италии, США. Спортсмены отслеживают новые препараты, которые пока не включены в список запрещенных.

Таких препаратов много, и поскольку они не запрещены, их можно использовать без нарушения строгих допинговых правил. Однако это, как в случае с Шараповой, может измениться буквально за год. Есть еще один распространенный способ: в некоторых странах спортсмены принимают вещества, которые во время тестов на допинг просто невозможно распознать. Это, впрочем, очень дорогой вариант.

Смотрите также:

• Самые громкие скандалы в большом спорте в XXI веке

  Искушения большого спорта

  В спорте высших достижений играют по-крупному. Мировая слава и многомиллионные спонсорские контракты, помноженные на азарт и безграничные амбиции — ради побед и призовых спортсмены порой готовы забыть о принципах fair play. Не упускают свою выгоду и нечистые на руку спортивные функционеры. DW — о самых громких скандалах мирового спорта последних лет.

• Самые громкие скандалы в большом спорте в XXI веке

  Договорные матчи топ-теннисистов

  18 января 2016 года ВВС и BuzzFeed сообщили о получении документов, которые указывают на то, что за последние 10 лет 16 игроков Топ-50, включая победителей турниров «Большого шлема», могли участвовать в договорных матчах. Всего под подозрением оказались 70 теннисистов. Пока авторы расследования конкретных имен не называют.

• Самые громкие скандалы в большом спорте в XXI веке

  Коррупционный и допинговый скандалы в легкой атлетике

  История, начавшаяся в 2015 году с разоблачения массового употребления допинга российскими легкоатлетами, в начале 2016 года переросла в крупнейший коррупционный скандал вокруг Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF). Выяснилось, что функционеры IAAF, включая ее главу Ламина Диака, скрывали факты применения допинга спортсменами.

• Самые громкие скандалы в большом спорте в XXI веке

  Коррупция в ФИФА и УЕФА

  21 декабря 2015 года президент ФИФА Йозеф Блаттер и руководитель УЕФА Мишель Платини были отстранены от футбола на ближайшие 8 лет. А предшествовали этому многочисленные аресты высокопоставленных чиновников ФИФА в мае того же года, а также обвинения в отмывании денег, откатах и прочей коррупционной деятельности на протяжении целых 24 лет.

• Самые громкие скандалы в большом спорте в XXI веке

  Допинговый король «Большой петли»

  Человек, победивший рак. Рекордсмен, семь раз подряд выигрывавший самую престижную велогонку «Тур де Франс». В 2012 году американца Лэнса Армстронга дисквалифицировали за применение допинга и аннулировали все его результаты, начиная с возвращения в 1998 году в велоспорт после лечения. В январе 2013 года в телеинтервью Армстронг публично признался в использовании допинга.

• Самые громкие скандалы в большом спорте в XXI веке

  Дисквалификация российских биатлонистов

  В биатлоне допинговые скандалы не редкость. Один из самых громких произошел в феврале 2009 года, когда попались три члена сборной России. Альбина Ахатова после дисквалификации в большой спорт не вернулась. Дмитрий Ярошенко вскоре после возвращения завершил карьеру. А Екатерину Юрьеву в июле 2014 года, после окончания ею выступлений, вновь дисквалифицировали за допинг — на этот раз на 12 лет.

• Самые громкие скандалы в большом спорте в XXI веке

  Шпионаж в Формуле-1

  В 2007 году механик команды Ferrari передал своему другу из McLaren 780-страничный документ с секретной технической информацией об устройстве итальянского болида. По итогам разбирательства Международная автомобильная федерация (FIA) исключила McLaren из розыгрыша Кубка конструкторов 2007 года и наложила на команду штраф в размере 100 млн долларов.

• Самые громкие скандалы в большом спорте в XXI веке

  «Кальчополи»

  Под этим названием скрывается скандал в итальянском футболе, разразившийся в мае 2006 года. В договорных матчах оказались замешаны футбольные клубы «Ювентус», «Милан», «Фиорентина», «Лацио» и «Реджина». С них сняли по несколько очков, а гордость Серии А, туринский «Ювентус», отправили во второй по силе дивизион. И к тому же еще лишили двух чемпионств, нечестно добытых в 2005 и 2006 годах.

• Самые громкие скандалы в большом спорте в XXI веке

  Олимпийский допинговый скандал в лыжных гонках

  Две российские лыжницы, олимпийские чемпионки Лариса Лазутина и Ольга Данилова, а также испанец Йоханн Мюлегг попались на допинге на Олимпиаде-2002. Все их достижения на Играх в Солт-Лейк-Сити аннулировали. Данилова лишилась серебряной медали, Лазутина — одного золота и двух серебряных наград, а Мюлегг вынужден был забыть о звании трехкратного олимпийского чемпиона.

• Самые громкие скандалы в большом спорте в XXI веке

  Алина Кабаева и допинг

  В сентябре 2001 года произошел первый в 21-м веке допинговый скандал с участием российских спортсменов. Алина Кабаева и Ирина Чащина были дисквалифицированы на 2 года за употребление фуросемида, а также лишены всех титулов на Играх доброй воли и чемпионате мира, состоявшихся в 2001 году.

  Автор: Илья Коваль

«Список запрещенных препаратов WADA нужно пересмотреть» | Статьи

Проблема допинга в спорте сильно преувеличена, заявил в интервью «Известиям» 12-й чемпион мира по шахматам, депутат Госдумы Анатолий Карпов. Знаменитый гроссмейстер считает, что список запрещенных препаратов WADA нужно пересмотреть: лекарства, не создающие конкурентных преимуществ перед соперниками, стоит разрешить. Также он рассказал о проведении турнира претендентов – 2020 по шахматам в Екатеринбурге, причинах спада в карьере Сергея Карякина и своем отношении к титулованному французскому биатлонисту Мартену Фуркаду.

— На этой неделе стало официально известно, что турнир претендентов 2020 года пройдет в Екатеринбурге с 15 марта по 5 апреля. Вы как вице-президент Федерации шахмат России довольны таким выбором ФИДЕ?

— Да, безусловно. Уверен, всё пройдет на высочайшем уровне, в городе будет настоящий шахматный бум. В Екатеринбург приедут любители нашей игры со всего мира и, помимо турнира претендентов, насладятся красотами этого замечательного города. Ну и, конечно, жду, что кто-то из российских гроссмейстеров порадует нас и выиграет домашний турнир.

Председатель попечительского совета Федерации шахмат Свердловской области, депутат Государственной думы РФ Анатолий Карпов

Фото: ТАСС/Донат Сорокин

— Сейчас известны четыре из восьми участников турнира претендентов, но россиян среди них нет…

— Меня немного беспокоит эта ситуация, но у наших гроссмейстеров есть хорошие шансы отобраться в топ-8. В первую очередь говорю про Александра Грищука и Яна Непомнящего, которые вполне могут попасть на турнир претендентов по итогам Гран-при ФИДЕ-2019. Так что надеюсь, как минимум один представитель России сыграет в Екатеринбурге.

— Если эти шахматисты не смогут занять первое или второе место по итогам Гран-при, то наверняка кто-то из россиян получит wild card (особое приглашение) от организаторов турнира претендентов?

— Не всё так просто. Согласно регламенту, получить wild card может не любой гроссмейстер. Он должен соответствовать хотя бы одному из четырех условий регламента (третье место на Кубке мира — француз Максим Вашье-Лаграв, призовое место на FIDE Grand Swiss — россиянин Кирилл Алексеенко, третий результат по итогам Гран-при ФИДЕ-2019 — завершится 24 декабря, гроссмейстер из топ-10 усредненного рейтинга ФИДЕ за период с февраля 2019 по январь 2020 года. Этому условию из россиян на данный момент соответствуют Ян Непомнящий и Александр Грищук. — «Известия»). Прошли те времена, когда многолетний президент ФИДЕ Кирсан Илюмжинов самостоятельно выдавал wild card.

Количество участников сильно ограничено. Если бы их было 20, а не восемь, то wild card точно получил россиянин. Сейчас же это право надо завоевать в очень тяжелой борьбе.

— В целом как вам этот формат турнира претендентов? Он наиболее справедлив?

— Можно вспомнить времена, когда восемь претендентов играли между собой в четыре круга, а не как сейчас — в два. Это было очень долго и утомительно для зрителей. Нынешний формат гораздо удобнее для болельщиков, но очень сложный для участников. У игрока практически нет права на ошибку, и во многом он зависит не только от своих результатов, но и от партий других участников. Шахматисты не любят это.

— Кого из наших гроссмейстеров вы бы выделили в этом году?

— В первую очередь Яна Непомнящего — он показывает стабильные результаты на протяжении года и справедливо входит в топ-10 рейтинга ФИДЕ (занимает седьмое место по итогам октября. — «Известия»). Хорошую игру показывают Кирилл Алексеенко, Саша Грищук, Даниил Дубов. У нас много сильных шахматистов, но пока нет человека, которого можно было бы назвать реальной угрозой для Магнуса Карлсена.

Российский гроссмейстер Ян Непомнящий

Фото: TASS/DPA/Malte Ossowski/Sven Simon

— Условно, если кто-то из этой троицы пробьется на турнир претендентов, то фаворитом он там не будет?

— Да, всё верно. Думаю, среди всех россиян самые большие шансы выиграть в Екатеринбурге были бы у Яна Непомнящего.

— В октябре Сергей Карякин опустился на 19-е место в рейтинге ФИДЕ и уже не имеет шансов отобраться на турнир претендентов. Что с ним случилось?

— Мы в дружеских отношениях с Сергеем, я очень уважаю его как человека и гроссмейстера. Мне кажется, он никак не может отойти от матча за звание чемпиона мира – 2016 с Магнусом Карлсеном. Карякин прекрасно тогда играл и был очень близок к тому, чтобы стать чемпионом мира. Та упущенная победа до сих пор довлеет над ним. Сергею нужен спортивный психолог, который заставит его забыть тот матч в Нью-Йорке.

— Он еще не сказал своего последнего слова в шахматах?

— Я верю в него. И по возрасту, и по таланту он способен быть в топ-3 рейтинга ФИДЕ. У Сергея прекрасная память, высокая работоспособность. Не хватает только уверенности в себе.

— В этом году о завершении карьеры заявил последний чемпион мира от России Владимир Крамник. Для вас это стало неприятной неожиданностью?

— Еще несколько лет назад Володя говорил мне, что настраивается завершить карьеру. Но как только он пришел к этому мнению, то всё стало складываться для него удачно. Крамник начал выигрывать турниры и отложил свое решение. На счастье шахматного мира. Да и ему интереснее быть активным шахматистом. Скорее всего, он принял это решение на эмоциях, когда неудачно сыграл в Вейк-ан-Зее. Сильно расстроился из-за последнего места и сделал это заявление. На мой взгляд, он до сих пор может играть и быть опасным соперником для любого шахматиста, включая чемпиона мира Карлсена.

— Крамник сможет построить политическую карьеру?

— Пока ему ближе преподавать, что он прекрасно делает в Сочи (возглавляет шахматное направление в школе для одаренных детей «Сириус». — «Известия»). Но такой эрудированный человек, как Крамник, мог бы построить карьеру в любой области. В том числе и политической.

Чемпион мира по шахматам Владимир Крамник

Фото: РИА Новости/Илья Питалев

— Хочется узнать ваше мнение о возможном отстранении сборной России от Олимпийских игр – 2020. Что вы думаете об этой долгой допинговой истории, которая началась с показаний экс-главы московской лаборатории, информатора WADA Григория Родченкова?

— У меня есть мнение о проблеме допинга в спорте в целом. Мне кажется, она сильно преувеличена. Давайте вспомним историю — люди стали бороться с допингом, когда возникли смертельные случаи у велогонщиков, когда спортсмены применяли препараты, которые серьезно отражались на их здоровье и создавали конкурентные преимущества перед соперниками. Сейчас же список запрещенных препаратов насчитывает сотни наименований. И большинство не несет никакого вреда здоровью и никак не помогает в достижении спортивных результатов. Как тот же мельдоний, прием которого испортил карьеры многих россиян.

Я не вижу причин, по которым подобные препараты нужно рассматривать как допинг и бороться с ними так жестко. Такими темпами можно объявить допингом апельсиновый сок или кофе.

— У вас есть решение этой проблемы?

— Список запрещенных препаратов должен быть пересмотрен. Медицинскому сообществу его нужно более жестко контролировать. Сейчас есть явные перегибы — причем в обе стороны. Приведу пример. Посмотрите на норвежских лыжников, которые принимают запрещенные препараты по терапевтическим исключениям от WADA. Они рассказывают сказки о своей астме и о том, что лекарства им жизненно необходимы. Любопытные астматики, которые бегают на лыжах на длинные дистанции и становятся чемпионами мира. Не хочу сказать, что система коррумпирована, но она странная и требует реформ.

— Иностранные спортсмены практически не касаются темы терапевтических исключений, зато рьяно критикуют россиян, имеющих положительные допинг-пробы.

— Меня это удивляет. Все набросились на биатлониста Александра Логинова. Ладно Себастьян Самуэльссон, который только и делает, что говорит о допинге в российском спорте, но меня очень удивили высказывания Мартена Фуркада. Если бы что-то подобное случилось с шахматистом, то коллеги бы его только поддержали и посочувствовали. А когда Фуркад выступает с такими резкими заявлениями, не жмет руку… Может, он великий по результатам, но в душе он не настоящий спортсмен.

Сотрудник держит пробирки с пробами в Национальной антидопинговой лаборатории

Фото: РИА Новости/Григорий Сысоев

— На ваш взгляд, есть ли у нас шанс поехать в Токио-2020 под российским флагом после перепроверки проб московской лаборатории?

— Сложно сказать, я не член комиссии МОКа. Но без России это будут ненастоящие Олимпийские игры. В 1980 году в Москве были блестяще организованы ОИ, но спортивный накал борьбы снизился, когда в СССР отказалось приехать несколько спортивных делегаций. То же самое было и на Играх-1984 в Лос-Анджелесе, когда спортсмены из СССР не поехали, отвечая на события в Москве. ОИ призваны объединять людей, в них должны принимать участие все сильнейшие спортивные державы. И отсутствие даже одной из них сказывается на результате и общем отношении.

Да и телезрители всё чувствуют и понимают. Если Россию не допустят до Игр, четверть заинтересованных болельщиков, а возможно, и треть просто потеряет к ним интерес. А это серьезный удар в том числе и по рекламе.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Антидопинг | volleyschool84

10 важных вопросов о допинге

 

1. Что плохого в использовании допинга

Избрав спортивную карьеру, ты обязуешься следовать существующим правилам. Правила соревнований являются спортивными правилами, которые, например, распределяют участников по весовым и возрастным категориям, определяют требования к спортивной экипировке, порядок проведения соревнований. Правила одинаковы для всех участников, что позволяет уровнять их шансы.

Антидопинговые правила, как и правила соревнований, являются спортивными правилами, по которым проводятся соревнования. Допинг даёт незаконное преимущество одному участнику перед другим, а в ряде случаев даёт возможность заработать незаконные призовые деньги, что роднит допинг с мошенничеством.

 

 

 

2. Использовать допинг – так ли это опасно?

На самом деле, всех последствий использования допинга, особенно в отдалённой перспективе, не знает никто.

Эти последствия могут быть различными в зависимости от пола, возраста, состояния здоровья спортсмена, а также от количества принимаемых препаратов и их сочетания. Особенно опасно употребление допинга в юном возрасте.

Как правило, запрещённые вещества можно приобрести только нелегальным путём. Подумай, разумно ли принимать их? Тем более, когда не знаешь, какие последствия тебя ждут завтра, через год, через десять лет?

 

 

 

3. Почему допинг не разрешат?

Если допинг будет разрешен, то все спортсмены будут вынуждены его использовать, чтобы выступать на равных. Готов ли ты заниматься спортом, рискуя своим здоровьем, тем более, что приём допинга в подростковом возрасте грозит серьёзными осложнениями? Как к этому отнесутся твои родители.

Употребление допинга требует непредсказуемых финансовых затрат, ведь помимо покупки дорогостоящих препаратов придётся платить за дорогостояще лечение последствий употребления допинга.

 

 

 

4. Что делать, если предлагают или заставляют использовать запрещённые субстанции или методы?

Для начала спроси себя, каковы истинные намерения того, кто предлагает допинг. Если допинг тебе предлагает друг, то скорее всего, он это делает без злого умысла. Но он или она не обладает не обладают достаточной квалификацией, чтобы рекомендовать такие препараты.

Если же допинг тебя принуждает использовать тренер или врач, то опять же спроси себя, насколько он квалифицирован и заинтересован в твоём успехе, помнит ли он о твоём здоровье? Возможно, он больше заботится о своём финансовом благополучии, получая процент с продаж или ожидая поощрения за твои высокие результаты. Нужна ли тебе такая цена возможной победы?

В любом случае не стоит замалчивать проблему – обо всё следует рассказать родителям или другому взрослому, которому ты доверяешь.

 

 

5. Почему спортсмен не может самостоятельно решить, принимать допинг или нет?

Желание спортсмена использовать допинг можно сравнить с желанием маленького ребёнка самостоятельно перейти дорогу: это опасно и может привести к трагедии. Спортсмен, даже взрослый по меркам спорта, не всегда отдаёт себе отчёт в том, какие проблемы грозят ему, если он использует запрещённые субстанции и методы. Побочные эффекты могут проявиться лишь спустя долгое время, когда спортсмен уже завершит свою карьеру, конечно, если допинг не разрушит её раньше.

 

 

6. Я знаю спортсменов, которые используют допинг, почему мне нельзя?

Выбрав спортивную карьеру, ты обязуешься придерживаться спортивных правил. Нарушать правила только потому, что их нарушает кто-то другой, неразумно. Представь, как ты будешь себя чувствовать, если обман раскроется?

 

 

7. Некоторые профессиональные спортсмены используют допинг, почему мне нельзя?

Это правда, что современный профессиональный спорт имеет много общего с обычным зарабатыванием денег, при этом не всегда учитывается состояние здоровья спортсмена. Иногда эта алчность проявляется в пренебрежении этическими принципами и здоровьем. Но стоит ли желание быть похожим на некоего профессионального спортсмена, использующего допинг, твоего здоровья, спокойствия твоих родителей, возможно, твоего спортивного будущего?

 

 

8. Что плохого случится, если попробовать допинг?

Проблема допинга не столько в количестве используемого запрещённого препарата, сколько в самом факте употребления. Запомни, не бывает «мелких» нарушений. Покорение спортивных вершин не должно происходить благодаря запрещённым препаратам. Стоит ли заменять собственные спортивные достижения достижениями фармакологии? Насколько это честно по отношению к твоим товарищам?

 

 

9. Допинг, принимаемый под наблюдением врача, безопасен?

Большинство препаратов, запрещённых в спорте, являются лекарствами от тяжёлых заболеваний. Например, анаболические стероиды созданы для лечения заболеваний, сопровождающихся истощением, а ЭПО принимается при некоторых заболеваниях почек и даже используются при лечении СПИДа. Эти препараты имеют серьёзные побочные эффекты. Но поскольку лечебный эффект сильнее, и они продлевают жизнь больных, их продолжаю использовать.

Спортсмены используют запрещённые субстанции в дозировках значительно превышающих терапевтические, поэтому побочные эффекты у них могут быть выражены сильнее.

 

 

10. Спортсмены, которые принимают допинг, неуязвимы для антидопинговых служб?

Ещё в начале века спортсмены, которые принимали допинг, «опережали» антидопинговые службы.

«Дизайнерские» препараты не оставляли следов запрещённых субстанций в пробе, и антидопинговая лаборатория не могла их обнаружить. Сейчас разрыв сильно сократился. Антидопинговые лаборатории постоянно разрабатывают новые способы определения запрещённых субстанций и методов. К тому же, появились новые подходы, основанные на выявлении последствий применения запрещённых субстанций, которые сохраняются значительно дольше, чем следы субстанций в пробе. Одним из таких подходов является биологический паспорт спортсмена, по результатам которого ряд спортсменов дисквалифицирован даже без положительных допинг-проб.

 

 

 

 

По материалам РУСАДА.

Источник: http://www.minsport.gov.ru/sport/antidoping/nauchno-prosvetitels/

Защита спортсменов в антидопинговых делах: практические советы

Защита спортсменов в антидопинговых делах: практические советы

В делах о нарушении антидопинговых правил одно из самых распространенных нарушений – наличие запрещенной субстанции в пробе спортсмена. Задача юриста – построить линию защиты так, чтобы максимально уменьшить санкцию. Для этого нужно доказать отсутствие вины и халатности (в идеале) или же доказать их незначительность. Чем меньше вина спортсмена – тем меньше будет санкция.

Если в начале доказательств недостаточно, чтобы с уверенностью о чем-то говорить – можно попросить отсрочку на сбор доказательств, и исходя из них подбирать аргументы.

Рассмотрим основные из них.

1. Первое, что нужно объяснить – причину положительного результата анализа. Если этого не сделать, автоматически считается, что спортсмен использовал допинг, чтобы повлиять на результаты.

Сначала нужно определить, в чем содержалось запрещенное вещество: таблетках, пищевой добавке, напитке и т.п. Желательно, чтобы у спортсмена остались упаковка, чек о покупке, остатки самого продукта.

После этого нужно объяснить, почему спортсмен принял продукт, содержащий запрещенное вещество. Здесь все зависит от конкретной ситуации.

Например, спортсмен мог принять лекарство с запрещенным веществом из-за внезапных проблем со здоровьем, и альтернатив не было, или неожиданно изменился состав продукта, который спортсмен принимал много лет. Важно, чтобы спортсмен или не догадывался, что принимает запрещенное вещество, или чтобы он не имел другого выхода (как в ситуации с лекарством).

Но лекарство с запрещенным веществом – не универсальный правильный ответ на вопрос, откуда запрещенное вещество в организме, потому что сегодня можно найти альтернативу практически любого препарата, к тому же, существует разрешение на терапевтическое использование препарата, которое спортсмен должен получить, если возникает крайняя необходимость принимать препарат с запрещенным веществом. Такое разрешение можно получить и постфактум, когда спортсмен принял лекарство с запрещенным веществом в экстренной, неотложной ситуации, и никакой альтернативы у него не было. Основания должны быть очень серьезными: диагноз, подтвержденный медицинскими документами, заключение врачей, обоснованное объяснение, почему нельзя использовать альтернативный препарат.

2. Следует доказать, что спортсмен принимал продукт с запрещенным веществом как можно меньше раз и прямо перед тем, как у него взяли пробу. Например, спортсмен принял лекарство с запрещенным веществом один-два раза, после чего продолжил лечение разрешенными препаратами, или он только купил пищевую добавку с изменившимся составом, и принимал ее не больше недели, после чего и получил положительный результат теста.

Доказательствами могут быть чеки или квитанции с датой покупки, а также отрицательные результаты других тестов на допинг. Например, спортсмен докажет, что за неделю до и после того, как он принял продукт с запрещенным веществом, результаты допинг тестов были отрицательные; продукт с запрещенным веществом он купил непосредственно перед тестом, который показал положительный результат, или раньше, но не сразу начал принимать его; никогда до этого продукты с запрещенными веществами не использовал, о чем свидетельствуют многочисленные отрицательные результаты тестов, и больше никогда его не использует.

Важно дать понять, что, как только спортсмен узнал о наличии запрещенного вещества в продукте, он сразу же от него отказался.

3. Признание в наличии запрещенного вещества – первый шаг к созданию хорошего впечатления о спортсмене.

Есть две возможности признать вину: до взятия пробы и получения положительного результата теста на допинг и сразу после предъявления обвинения в нарушении антидопинговых правил.

Если спортсмен решил добровольно признаться уже после предъявления ему обвинений, это нужно сделать сразу. При этом нельзя просить анализ пробы Б. В принципе, просить анализ пробы Б можно только тогда, когда спортсмен действительно уверен, что произошла ошибка, и запрещенного вещества в его анализе не было и быть не могло.

Во всех остальных случаях спортсмен только испортит о себе впечатление, ведь получится, что он до последнего пытался обмануть антидопинговую организацию. Поэтому если спортсмен знает, где и в чем он ошибся, лучшая, на наш взгляд, стратегия защиты – сразу признаться в нарушении и объяснить, откуда в пробе запрещенное вещество.

Кроме того, когда у спортсмена берут пробу, нужно указать все, что он принимал и когда. Это дополнительно подтвердит то, что намерения обманывать не было, и в случае обнаружения запрещенного вещества будет аргумент в пользу спортсмена.

4. Искреннее раскаяние спортсмена – еще один плюс к положительному впечатлению. И в письменных пояснениях, и при личных ответах на вопросы нужно стараться максимально показать, как сильно спортсмен сожалеет о том, что произошло.

Очень важно не пытаться переложить вину на кого-то другого, а полностью принять ответственность на себя. Например, сказать, что это тренер посоветовал продукт, в котором оказалось запрещенное вещество, поэтому виноват только тренер, а не спортсмен, – не самая лучшая линия защиты. Безусловно, сообщить о совете тренера стоит, и даже предоставить доказательства (например, копию электронного письма или пояснения тренера), но также нужно подчеркнуть, что спортсмен осознает, что он должен был сам проверить, не содержит ли продукт запрещенное вещество, и осознает, что совершил ошибку.

Также можно пообещать, что спортсмен будет постоянно улучшать свое антидопинговое образование и будет намного более внимательным.

5. Неопытность свидетельствуют в пользу спортсмена.

Небольшой возраст спортсмена и непродолжительная спортивная карьера – дополнительные аргументы. Но нельзя забывать: спортсмены начинают свою карьеру достаточно рано, поэтому возраст 25 лет – в большинстве видов спорта уже немаленький. Как правило, к этому возрасту спортсмены имеют достаточно опыта, и этот аргумент будет свидетельствовать скорее против спортсмена, чем в его пользу.

Но если спортсмен несовершеннолетний, на небольшой возраст и неопытность вполне можно сослаться.

Конечно, это всего лишь небольшие смягчающие обстоятельства, которые сработают только вместе с доказательствами невиновности спортсмена.

6. Если спортсмен принял запрещенное вещество, когда был в другой стране, — на это также можно обратить внимание.

Необходимо объяснить, почему нужно было покупать какой-то продукт или препарат именно тогда, когда спортсмен был за границей (например, он долго был на сборах или переехал туда жить). В пользу спортсмена будут свидетельствовать незнание языка (например, английский на минимальном разговорном уровне, а язык страны вообще не известный), другая обстановка, совершенно незнакомые магазины, непривычные упаковки и тому подобное.

Если спортсмен ссылается на незнакомый язык, важно, чтобы он действительно старался разобраться, есть ли запрещенное вещество в продукте, но не смог этого сделать из-за языка. Например, на этикетке и упаковке все, даже состав, были на незнакомом языке. Английский при этом вряд ли сочтут незнакомым, потому что список запрещенных веществ составляют на английском, у их названий, в основном, латинские корни, и спортсмен сможет понять такие надписи. Другое дело – надписи на корейском или иврите, которые точно разберет далеко не каждый.

Можно сослаться на то, что из-за языкового барьера спортсмен не смог расспросить о продукте продавца или фармацевта.

Описанные аргументы – это далеко не все, на чем можно построить защиту спортсмена, ведь каждый случай – индивидуален, сыграть ключевую роль могут разные факторы, и всегда нужно исходить из конкретной ситуации.

Практические советы для спортсменов

Далеко не все спортсмены, которых обвиняют в нарушении антидопинговых правил, действительно хотели сжульничать с помощью допинга. Случается, что спортсмены просто были недостаточно внимательны или слишком доверчивы.

Избежать попадания в организм запрещенного вещества

Лучше предупредить нарушение антидопинговых правил, придерживаясь следующих рекомендаций.

1. Спортсмен должен привыкнуть во всем советоваться с врачом – личным или команды. Особенно это касается приема лекарств и специальных продуктов для спортсменов.

2. Нельзя слепо доверять врачу и тренеру. Нет, никаких противоречий с первым пунктом. Советоваться с врачом обязательно нужно, но на всякий случай, лучше перед употреблением новых продуктов и препаратов проверить их состав по запрещенному списку. Да, это займет некоторое время, но поможет почувствовать себя увереннее.

3. Сохранять все рекомендации тренера и врача. Например, совет у врача можно просить по электронной почте или через мессенджер. Тогда у спортсмена сохранятся доказательства, что запрещенное вещество он принял по совету врача или тренера. Кроме того, о спортсмене сложится хорошее впечатление, ведь он пытался избежать приема запрещенного вещества, обращаясь за советом. Безусловно, это не освободит от ответственности, но все же поможет смягчить наказание.

4. Можно просить совет у ВАДА. Если спортсмен приобрел какое-то новое средство или препарат и не смог до конца разобраться, не включает ли он запрещенные или неизвестные вещества, можно написать на электронную почту ВАДА, приложив фотографии препарата, чтобы были хорошо видны все надписи и состав. Они обязательно помогут и скажут, можно ли его принимать. Это важно, ведь если какое-то вещество даже не входит в запрещенный список, но является неизвестным фармацевтике, его наличие в пробе спортсмена могут признать нарушением.

5. По возможности следует сохранять упаковку и остаток продукта, чтобы иметь возможность провести его лабораторное исследование.

6. Перед началом приема нового препарата или продукта, который вызывает сомнения, если все предыдущие советы не помогли решить вопрос, можно провести его лабораторное исследование. Безусловно, это не дешево, и идти на такой шаг стоит только тогда, когда вопрос принципиален.

7. Записывать все, что принимает спортсмен, причем и название, и дозировку. Это поможет в поисках ответа на вопрос, как запрещенное вещество попало в организм спортсмена. К сожалению, если спортсмен не использовал допинг специально, первая проблема – определить, как он оказался в анализах. Если спортсмен так и не сможет это объяснить – это очень большой минус, ведь тогда считается, что спортсмен принял запрещенное вещество специально, чтобы улучшить спортивный результат.

8. При заполнении формы допинг контроля указать все (буквально все), что принимал спортсмен. Даже если окажется, что в составе какого-то продукта или препарата было запрещенное вещество, тем самым спортсмен покажет, что это случилось по ошибке, ему нечего скрывать, и он даже не подозревал, что нарушает правила.

9. Если нужно принимать запрещенное вещество по состоянию здоровья, и незапрещенных аналогов нет – получить разрешение на терапевтическое использование. Это достаточно непросто, но, если есть показания и нет альтернатив – его, конечно же, дадут.

Указать полную информацию о местонахождении

Еще одно распространенное нарушение – пропуск теста на допинг или не предоставление информации о местонахождении.

Поэтому важно обратить внимание на два момента: как и когда вносить информацию в ADAMS и как не пропустить визит допинг офицера.

ADAMS – это специальная программа, где хранится информация о допинг-тестах спортсмена, разрешениях на терапевтическое использование препарата, а также о его местонахождении. Информация вносится перед началом каждого квартала.

В системе спортсмен должен указать свои контактные данные (почтовый адрес, номер телефона, адрес электронной почты), информацию о предстоящих соревнованиях, расписание тренировок (с указанием места), местонахождение в ночное время, другую информацию, которая может помочь установить, где находится спортсмен в каждый конкретный момент. В системе есть адресная книга, куда спортсмен должен внести все адреса, где он может находиться в течении квартала. На каждый день нужно будет указать конкретные локации.

Если спортсмену нужно будет куда-то поехать, эту информацию также нужно внести в систему. Кроме того, если из-за поездки спортсмен не сможет указать, где будет находиться ночью или не сможет предоставить одночасовой интервал для тестирования (например, длительный перелет или поездка на поезде), спортсмен должен использовать категорию «В пути», указав время отправления и прибытия.

В ADAMS указывается одночасовой интервал абсолютной доступности для тестирования. Один час в сутки (с 5:00 до 23:00) спортсмен должен быть наиболее доступен для тестирования. Информация о том, где находится спортсмен в течении этого часа, должна быть максимально подробной. Нужно указать адрес дома, номер парадной, номер квартиры (если дом – многоквартирный), код домофона. Можно предоставить координаты GPS и описание дома. Также нужно указать о неисправностях звонка или домофона, других обстоятельствах, которые имеют значение.

Один из ключевых моментов – менять информацию о местоположении заранее. Если спортсмен укажет, что он уехал в другой город, прямо перед началом часового интервала для тестирования, это могут засчитать как нарушение, ведь получится, что спортсмен специально изменил информацию в последнюю минуту, чтобы его не успели найти.

Не пропустить визит допинг офицера

Если с информацией о местонахождении спортсмена все в порядке, последняя задача – не пропустить визит допинг офицера.

Спортсмен должен быть обязательно доступен для тестирования в указанный часовой интервал. Если в течении этого часа допинг офицер не найдет спортсмена, ему запишут пропуск теста. Причем даже если спортсмен вышел на связь в тот же день, но с опозданием, например, не с 19:00 до 20:00, а в 20:30, и сдал пробу, пропуск теста все равно будет зафиксирован. Если спортсмен будет недоступен в начале интервала, но станет доступен позже в течении интервала, например, в 19:30, пропуска теста не будет, но это станет основанием для проверки.

Как правило, допинг офицер прибывает немного заранее, до начала часового интервала. Он сразу же должен позвонить или постучать в дверь. Если спортсмена не найдут немедленно, офицер будет ждать на месте до окончания часа, пытаясь найти спортсмена (например, каждые 15 минут будет звонить в дверь и следить за входом).

Даже если допинг офицеру станет известно, что спортсмена точно нет (например, он за границей), допинг офицер все равно должен дождаться, ведь может оказаться, что у спортсмена изменились планы, он никуда не уехал, и явится в течении часа, когда офицер уже ушел.

Если спортсмен указал в качестве местонахождения спортивный комплекс, но не указал конкретное место (например, тренажерный зал, бассейн и т.п.), допинг офицер должен попытаться проверить каждую локацию, где может быть спортсмен. Но так очень легко разминуться. Чтобы избежать подобных ситуаций, в часовой интервал лучше находиться дома или в номере отеля.

Если доступ в спортивный комплекс ограничен (например, вход только по пропускам), допинг офицер будет ждать возле входа.

Звонить по указанному номеру телефона спортсмена допинг офицер не обязан.

Тем не менее, допинг офицер имеет право позвонить спортсмену, если до окончания часа осталось 5 минут. Если спортсмен ответит, и до окончания часа успеет начаться тестирование, пропуска теста не будет.

Также допинг офицер может поспрашивать людей, которые входят в здание или выходят из него, чтобы попытаться узнать, где находится спортсмен.

Таким образом, хоть допинг офицер и будет пытаться найти спортсмена, главное – чтобы спортсмен сам способствовал тому, чтобы его было легко найти. Ведь это, прежде всего, в интересах самого спортсмена.

Закон і Бізнес

Кому не мил милдронат — Парламентская газета

Парламентарии призывают Всемирное антидопинговое агентство (WADA) убрать из списков запрещённых препаратов мельдоний (милдронат) и снизить срок дисквалификации спортсменов, в допинг-пробах которых он был обнаружен.

Очередной виток допинговых скандалов в России пришёлся на длительные выходные, когда вся страна отмечала Международный женский день. Сразу пять российских спортсменов были уличены в употреблении запрещённого Всемирным антидопинговым агентством (WADA) препарата мельдония — он же милдронат. В цепкие руки борцов с допингом попались фигуристка Екатерина Боброва, теннисистка Мария Шарапова, конькобежец Павел Кулижников, шорттрекист Семён Елистратов и волейболист Александр Маркин.

По словам министра спорта России Виталия Мутко, в ближайшее время может стать известно о новых случаях употребления препарата. Милдронат разработан в середине 1970-х годов в Латвии и используется на территории постсоветского пространства для профилактики сердечных заболеваний при высоких физических нагрузках. С 2012 года он включён в Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов. Запрет на его применение в спорте вступил в силу лишь в январе этого года, и есть вероятность того, что не все атлеты в России и странах СНГ подстроились под новые правила. Не случайно, что среди нарушителей есть и украинские биатлонисты Ольга Абрамова и Артём Тищенко.

Ситуация непростая и в случае подтверждения опасений Виталия Мутко может серьёзно ударить по престижу отечественного спорта. Поэтому ещё 8 марта глава Комитета Госдумы по физической культуре, спорту и делам молодёжи Дмитрий Свищев принял решение провести на этой неделе экстренное совещание, чтобы определить пути выхода из щекотливой ситуации.

«Антироссийские настроения активно лезут в спорт»

По мнению члена Комитета Госдумы по физической культуре, спорту и делам молодёжи Игоря Ананских, допинговые скандалы в отношении отечественных атлетов специально раздуваются на волне внешнеполитических антироссийских настроений.

— Должен сказать, что процент нерадивых спортсменов, которые принимают допинг, в нашей стране не выше общемирового, — заявил депутат от фракции ЛДПР. — Просто мы про них больше слышим. Но, к примеру, в той же Франции недавно прогремел самый громкий, на мой взгляд, антидопинговый скандал. Семикратный чемпион одного из самых престижных в мире соревнований — велогонки «Тур де Франс» — американец Лэнс Армстронг признался в употреблении запрещённых препаратов. Получается, что все эти годы он водил за нос специалистов, которые не могли или не хотели ничего обнаружить.

Показателен пример и с дисквалификацией нашей сборной по лёгкой атлетике, которая может остаться без Олимпийских игр в Рио.

— В истории спорта был прецедент, когда от соревнований отлучили сборную, — вспоминает Игорь Ананских. — Это была команда Болгарии по тяжёлой атлетике. Но тогда было доказано, что все спортсмены принимали запрещённый препарат под наблюдением своего врача. Что касается нашей сборной по лёгкой атлетике, то здесь всё по-другому. Есть отдельные факты употребления допинга некоторыми спортсменами, не более. Уголовное дело возбуждено в отношении  бывшего президента Международной федерации лёгкой атлетики, к нашему представителю в этой организации нет никаких претензий. К сожалению, антироссийские настроения активно лезут и в большой спорт.

По словам парламентария, остановить проблему употребления допинга может ужесточение наказания за нарушение спортивных принципов.

— В Комитете сейчас обсуждается вопрос введения уголовной ответственности для спортсменов, тренеров и врачей, которые дают своим подопечным запрещённые препараты, — пояснил он. — Понятно, что спортсмены порой настолько доверяют своим тренерам и врачам, что даже не спрашивают, что им дают: витамин С или анаболик? Нередко, после дисквалификации подопечного, наставник спокойно продолжает консультировать других спортсменов. Но если и над его карьерой будет висеть дамоклов меч, наверное, он тоже задумается.

Дмитрий Носов: Я сам принимал милдронат

Бронзовый призёр Олимпиады в Афинах, член Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Дмитрий Носов так же подозревает Запад в нечестной игре.

— Милдронат — это препарат, на котором «сидит» практически вся сборная России, — рассказал он «Парламентской газете». — Практически, по всем видам спорта. Но важный момент, является ли милдронат допингом, как об этом заявляет WADA? Нет. Это не препарат, который даёт спортсмену преимущество, — это «витаминка» для сердца. Милдронат поддерживает сердце при больших нагрузках.

По словам члена фракции ЛДПР, он до сих пор его принимает после утомительных тренировок.

— Когда мне Светлана Журова сказала, что с 1 января милдронат вносят в списки запрещённых препаратов, я подумал, что она шутит, — рассказал Дмитрий Носов. — Если так дальше пойдёт, то люди, занимающиеся профессиональным спортом, попадут в особую категорию риска. Они вообще не смогут лечиться и что-либо покупать в аптеке, так как лекарство, которое может спасти им жизнь, погубит их карьеру.

Депутат заметил, что со времён начала его спортивной карьеры в плане медицинской «подготовки» наших атлетов ничего не изменилось.

— Зелёнка, аскорбинка, милдронат, рибоксин — всё! — подчеркнул он. — У нас вообще отсутствует понятие спортивной фармакологии. Мы покупаем то, что за рубежом было вчера, и что они уже внесли в чёрный список. Теперь под запрет попали аптечные препараты. Такими темпами скоро и противомозольныйпластырь с зелёнкой запретят — ведь они ускоряют заживление ран. Маразм!

Объединить усилия с производителем

Олимпийская чемпионка Афин, а ныне член Комитета Совета Федерации по социальной политике Татьяна Лебедева убеждена, что сложившаяся ситуация — системная ошибка отечественных спортивных функционеров.

— Есть закон, есть правила WADA, которые с 1 января запрещают использование спортсменами милдроната, — рассказала она «Парламентской газете». — Довести эту информацию до всех наших спортсменов было задачей Минспорта и спортивных федераций. В итоге «попались» все наши лидеры, а если бы проверили остальных наших атлетов, то результаты были бы ещё печальнее.

Запрета на этот препарат можно было бы вообще избежать, если бы разъяснительная работа относительно возможностей и предназначения препарата своевременно прошла бы и на Западе.

— Я тоже принимала милдронат, — вспоминает сенатор. — В то время он не был запрещён, и когда мы проходили допинг-тесты, мы его декларировали. Специалисты WADA видели, что большинство спортсменов с постсоветского пространства использует этот препарат, а что он собой представляет, на что влияет, какие были результаты клинических испытаний — они не знали. Здесь уже прокол с нашей стороны.

Именно отсутствие предварительной информации по милдронату дало повод причислить его к запрещённым препаратам, уверена Татьяна Лебедева.

Примеров исключения из списков WADA уже внесённых туда препаратов или отмены вынесенной дисквалификации спортсмена почти нет. Но в своё время эстонский лыжник, двукратный олимпийский чемпион Андрус Веерпалу обжаловал в Спортивном арбитражном суде (CAS) трёхлетнюю дисквалификацию со стороны Международной федерации лыжного спорта (FIS), которая была наложена на спортсмена за якобы использование им рекомбинантного гормона роста (recGH). Но него работал целый Тартуский университет спортивной медицины, который доказал, что «лишний» гормон вырабатывал организм спортсмена, а не запрещённый препарат. У нас такого единодушия и взаимодействия спорта и медицинской науки пока нет.

Между тем, «милдронатовый» скандал сильно задел и ещё одного игрока. Сегодня около двух миллионов человек ежегодно принимают милдронат.  В Латвии, где производят этот препарат, понимают, что идёт «отжатие» рынка. Если лекарство не будут принимать спортсмены, на него резко упадёт спрос, а для латвийской фармацевтической компании наступят непростые времена.

— Можно было бы объединить наши усилия и доказать ошибочность включения препарата в списки WADА, как это было с кофеином, который снова разрешен, — предложила Татьяна Лебедева. — А для спортсменов, что стали жертвой этой истории, необходимо ввести щадящую дисквалификацию — на три-шесть месяцев. Несправедливо на четыре года отлучать от спорта и тех, кто принимал тяжёлый анаболик, и тех, кто воспользовался лекарственным, по сути, препаратом. Такое решение позволило бы Всемирному антидопинговому агентству спасти честь своего мундира.

Допинговая гонка – Огонек № 43 (5489) от 30.10.2017

Пока Россия оправдывается перед Всемирным антидопинговым агентством из-за употребления запрещенных препаратов отдельными спортсменами, в большинстве стран беззастенчиво используют вещества, которые просто еще не научились обнаруживать в организме

Елена Бабичева

Как известно, Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА) намерено до конца ноября рассмотреть вопрос о восстановлении статуса Российского антидопингового агентства (РУСАДА).

Цена вопроса немалая: именно решение о несоответствии РУСАДА стандартам ВАДА (что автоматически лишило РФ права проведения крупных международных соревнований) и стало главным оргвыводом из нашумевшего доклада Ричарда Макларена, в ноябре 2015-го обвинившего Россию в многочисленных нарушениях антидопинговых правил. За этим последовала серия публикаций в New York Times о допинге в нашем спорте, а руководитель независимой комиссии ВАДА (тот самый Макларен) повысил ставки, сделав громкое заявление, что система манипуляций с допинг-пробами существовала в РФ на государственном уровне.

С тех пор — хотя с части спортсменов претензии и сняты — Россия уже второй год в положении оправдывающейся стороны. Прижилась и схема разоблачений: в октябре ВАДА вслед за Россией заподозрила Китай в господдержке допинга и приступила к расследованию: снова беглый доктор-правдоруб, снова международное возмущение, снова независимая комиссия…

Между тем есть и альтернативное мнение: допинг сегодня — проблема абсолютно всех стран. Просто Россия (а теперь, не исключено, и Китай) попалась из-за отсталости фармацевтической промышленности. Механизм? Чтобы описать его, «Огонек» обратился к экспертам.

Запретные списки и факиры на час

Существует масса новых или не очень новых (как в случае с мельдонием) стимулирующих веществ, которые спортсмены вполне легально применяют до того, как препараты попадают в список запрещенных. А вот успеть за изменениями в списке — отдельная наука. Или, если хотите, искусство.

— Запрещенный список — это документ, в который ежегодно вносятся изменения и дополнения,— разъяснил логику этих запретов «Огоньку» генеральный директор РУСАДА Юрий Ганус.— Субстанции, включенные в запрещенный список, используются в медицине для лечения серьезных заболеваний, и, естественно, их бесконтрольный прием может вести к негативным последствиям для здоровья. Например, применение инсулина может привести к гипогликемической коме; мочегонных средств — к нарушениям в работе сердечно-сосудистой системы и так далее. Однако следует понимать: дополняться данный документ может и в течение года, поэтому следить за обновлениями следует регулярно.

Вот некоторые примеры. Самая «молодая» группа в списке, объясняет специалист, так называемая категория S0 «Не одобренные субстанции». Сюда относят лекарства, которые находятся на стадии клинических или даже доклинических (то есть на мышках) испытаний, препараты, которые лишили лицензии, медикаменты, разрешенные только в ветеринарии, и так называемые дизайнерские препараты — вещества, схожие с запрещенными, но имеющие небольшие модификации.

А еще несколько лет назад заметно пополнилась группа S6 «Стимуляторы» — она включает вещества, которые активно воздействуют на центральную и периферическую нервную систему. Этот список активно расширяется: в него, говорят, грозятся внести даже кофеин. Также недавно, как теперь все знают, в запрещенный список (категория S4 «Гормоны и модуляторы метаболизма», дисквалификация до 4 лет) попали такие субстанции, как триметазидин и мельдоний. В общем, список, можно сказать, живет. И вопрос, как застраховаться от веществ, которые могут попасть в него, не из легких.

— На самом деле тот или иной допинг сегодня принимают практически все спортсмены,— рассказал «Огоньку» на условиях анонимности один из ведущих отечественных экспертов в области спортивной медицины (наш собеседник много лет занимался антидопинговыми тестами).— Просто есть страны с развитой фармацевтикой, с технологиями, которые позволяют использовать очень сильные стимуляторы, официально не занесенные в запрещенный список. И у спортсменов из таких стран бесспорное преимущество перед спортсменами из тех стран, где фармпромышленность развита слабо. Вот последние и идут на риск, используя устаревшую продукцию, которая отнесена к допингу. А спортсмены из развитых стран пользуются экспериментальными препаратами, которые в черный список еще не попали.

Как это обычно происходит на Западе? Сначала появляется вещество, которое испытывают на грызунах, затем начинаются клинические исследования на людях, рассказывает наш источник. Если вещество показывает эффективность и об этом становится известно спортивной федерации, между нею и фармкомпанией возникает некий альянс. Без клинических исследований, только на основе экспериментальных данных это вещество испытывается на спортсменах. На деле это серьезный риск для здоровья — отдаленные последствия неизвестны. Но нередко именно из-за использования таких непроверенных веществ и выстреливают спортивные вундеркинды — эдакие факиры на час: выступил, взял медаль и исчез, потому что здоровье не выдержало.

На доказательство клинической эффективности и безопасности препарата уходит в среднем 4 года. Плюс еще года четыре он может использоваться как новый, о котором антидопинговые службы не знают. Иными словами, у спортсмена в запасе 8 лет — два олимпийских цикла.

Победить на Олимпиаде — и умереть

Конечно, хочется верить, что спорт — это история о равных возможностях. Но увы: грешили даже участники античных Олимпиад. Историки выяснили: древнегреческие атлеты, чтобы поднять спортивный дух и выносливость, использовали вино и галлюциногены, а древнеримские впихивали стимуляторы не только в себя, но и в лошадей — перед гонками на колесницах. Словом, корни допинга не в национальных особенностях, а, похоже, в самой установке: победа превыше всего. Тех, кто готов быть первым любой ценой, в том числе и ценой здоровья, в мире хватает.

— Грамотная организация тренировок, питание, физиопроцедуры, экипировка, правильный режим жизни — методы повышения работоспособности спортсменов совершенствуются постоянно, но на их действие нужно время,— объясняет Евгений Ачкасов, завкафедрой спортивной медицины и медицинской реабилитации МГМУ им. Сеченова.— А запрещенные в спорте вещества работают иначе — они наносят вред здоровью, но при этом дают преимущество по сравнению с теми, кто тренируется добросовестно.

— Несколько лет назад,— напоминает спортивный врач Илья Мелехин,— один зарубежный научный институт проводил опрос среди спортсменов: готовы ли вы к тому, чтобы выиграть Олимпиаду ценой своей жизни? И очень многие ответили: да, готовы!

Первая смерть от допинга официально зафиксирована в 1886 году. А одним из самых диких случаев злоупотребления допингом стала история марафонца из США Томаса Хикса (на Олимпиаде-1904 тренеры «поддерживали» его на дистанции коктейлем из бренди со стрихнином — в малых дозах крысиный яд действует как стимулятор). Но настоящий допинговый бум грянул в середине ХХ века — с расцветом фармацевтической промышленности. Спорт открыл амфетамины, анаболические стероиды — все это давало серьезное преимущество. Правда, до пьедестала добирались не все.

Тот или иной допинг принимают все спортсмены. Просто спортсмены из развитых стран пользуются экспериментальными препаратами, которые в черный список еще не попали

На Олимпиаде-60 не выдержал нагрузок датский спортсмен Кнут Йенсен. В 1967-м на одном из этапов изнурительной велогонки «Тур де Франс» замертво рухнул британец Томми Симпсон (он принимал амфетамин). Этот случай и заставил Международный олимпийский комитет пересмотреть свои правила и учредить медицинскую комиссию по борьбе с допингом. Уже в следующем году появился первый список препаратов, запрещенных для спортсменов. Были определены методы, позволяющие выявить их прием. По существу, это стало признанием: большой спорт — состязание не только в силе и ловкости, но и в хитрости — в умении использовать фармацевтические средства так, чтобы повысить силу и выносливость, но при этом не попасться на антидопинговом контроле.

— Ни от страны, ни от вида спорта ничего не зависит,— говорит наш анонимный эксперт по спортивной медицине.— Честная или не честная борьба — выбирает исключительно сам спортсмен. А чтобы понять, что это за выбор, представьте: вы тренер и ваш спортсмен входит в десятку. И вот вам приносят препарат, который даст преимущество перед соперниками. Препарат не внесен в запрещенный список, вред для здоровья вроде как не выявлен, в общем, верный успех… И если в такой ситуации тренер и спортсмен откажутся, я снимаю перед ними шляпу.

От таблетки до клетки

Если в прошлом веке на первом месте были химические виды допинга — амфетамин, гормоны и анаболики (синтетические производные тестостерона), то в наш век список запрещенных препаратов куда обширнее. Что в целом естественно: наука значительно лучше изучила наш организм и изобрела массу способов его стимулировать. Вот только вместо ясности по поводу того, что можно, а что нельзя, царит удобная для толкований двусмысленность.

Так, с размахом ведутся исследования по созданию генного допинга. По определению ВАДА, это нетерапевтическое применение клеток, генов, генетических элементов или модуляторов экспрессии генов, обладающих способностью повышать спортивные результаты. Одно из самых известных направлений — создание блокатора миостатина (белка, который тормозит прогрессивный рост мышечной массы). Если из генома удалить ген миостатина, то мышечные клетки продолжат деление и мышечная масса будет нарастать.

— Между прочим, такая технология уже используется в животноводстве для выведения коров особо мясных пород,— напоминает наш анонимный эксперт.— Ведутся разработки по применению миостатина и у спортсменов. И если не поставить новые барьеры в развитии допинг-индустрии, мы получим вместо атлетов генетически модифицированных киборгов. Вот эти мутанты с чрезмерно развитой мышечной тканью, сверхъестественно сильные, и будут вести на наших глазах борьбу за олимпийские медали.

Казалось бы, остановить от рискованных разработок должна сама медицинская логика, ведь от выключения миостатина есть явно негативный побочный эффект: вместе со всеми мышцами растет и сердечная, а это непосредственный риск инфаркта. Но кого это волнует, когда речь о медалях?

Как бы то ни было, но пока за теми, кто попался на старых допингах, с азартом ведут охоту, дела по допингам нового поколения разваливаются одно за другим. В 2003-м, скажем, впервые было возбуждено дело против немецких легкоатлетов, которых тренировал Томас Спрингштейн. Их заподозрили в приеме репоксигена — препарата, который генетики разработали для лечения анемии в условиях гипоксии (кислородного голодания тканей). С помощью введения специального гена эритропоэтина усиливается выработка эритроцитов, снабжение тканей кислородом резко увеличивается, повышается выносливость. Обратная сторона избытка этого гена — серьезные риски сгущения крови и образования тромбов. Прецедент был серьезнейший (под подозрение попал допинг, который не фигурировал в списках ВАДА), но немецкое разбирательство так ничем и не закончилось.

Между тем эксперты предрекали: мы на пороге эры генного допинга. И начиная с 2002 года ВАДА ежегодно выделяет до миллиона долларов на разработку методов его выявления. Но дело не продвигается: в отличие от препаратов, последствия приема которых обнаружить легко, синтетический генный продукт, по сути, неотличим от своего природного аналога — выявить его чрезвычайно сложно. Доказать же, принадлежит ли вирус — переносчик гена спортсмену или он встроен искусственно, на нынешнем этапе научных знаний и вовсе невозможно. Так что пока химический и генный допинг, скорее всего, будут развиваться параллельно.

— Можно сказать, что генный допинг уже входит в жизнь многих спортсменов,— рассказывает Надежда Татевосова, сооснователь генетической компании Генбиолаб.— В самое ближайшее время начнут наращивать мышцы с помощью гена инсулиноподобного фактора роста I. Возможно, мускулы у взрослых после генных инъекций и не будут расти, зато они останутся по всем показателям «молодыми». Вполне можно говорить и о пока фантастическом, но в будущем вполне реальном вмешательстве в организм на уровне ядра яйцеклетки: эмбриону можно задать нужные характеристики, которые приведут к блестящим спортивным результатам в будущем.

Шоу должно продолжаться

Основные допинговые скандалы последних лет связаны с легкой и тяжелой атлетикой, теннисом и плаванием. Именно циклические виды спорта, где нужно долго крутить педали, бежать на лыжах или просто бежать, требуют повышенной выносливости. Простор для допинга и в силовых видах спорта.

А вот в командных видах спорта, по мнению экспертов, допинг не так распространен, поскольку подобрать универсальное средство стимуляции для общекомандных действий сложно. Реже используется допинг и в тех видах спорта, где помимо силы и выносливости требуется также координация, точность движений, скорость реакции. Впрочем, даже эти, так сказать, естественные ограничители — отнюдь не гарантия.

— К сожалению, применение стимуляторов в спорте только растет,— говорит наш анонимный эксперт по допингу.— При желании их можно использовать в любом виде спорта, включая шахматы. Еще бы: эта игра требует повышенной концентрации, сопровождается сильным стрессом. Сегодня есть большая группа исследований о роли ментальных проявлений, таких как память, агрессия, спокойствие, стресс. Всеми этими вещами можно манипулировать с помощью фармакологии: одни вещества дадут спортсмену заряд бодрости, кураж; другие, напротив, помогут спортсмену, который нервничает, выступить спокойно.

Так можно ли как-то остановить допинговую экспансию? По мнению экспертов, для этого в первую очередь необходимо разобраться, что конкретно можно принимать, а что нет. Многие говорят о том, что нужен не только «черный список», но и перечень разрешенных в спорте препаратов. Такой перечень сразу отсечет все нелегальные средства стимуляции, которые еще не прошли исследования и не используются официально.

Вторая проблема в том, что сегодня спортсмен, которого уличили в приеме какого-либо запрещенного вещества, обязан доказывать, что это было неумышленно. То есть нарушена презумпция невиновности — основная норма права.

— По существу, необходима реорганизация ВАДА,— уверен наш анонимный собеседник,— пересмотр всех нынешних правил и кодексов. Сегодня это организация, которая делает на допинге огромные деньги. Чем больше стран попадается на допинге, тем богаче ВАДА. Давно известно, что в американском спорте вовсю используют наркотики. Только делают это официально, как сестры Уильямс, которые принимают «в терапевтических целях». А нашу Шарапову поймали на применении мельдония, который несравним с наркотиками и попал в список совсем недавно. В итоге Уильямс играют как ни в чем не бывало, а Шарапову больше чем на год отстранили от корта. И как это объяснить? Все просто: спорт — это шоу-бизнес, зрелище, в котором крутятся огромные деньги. А допинг стал частью этого зрелища. Впрочем, как и сама борьба с допингом…

Кого посадят за допинг | Российское агентство правовой и судебной информации

Аркадий Смолин, собственный корреспондент РАПСИ

Череда допинговых скандалов с ведущими российскими спортсменами поставила под угрозу перспективы нашего участия в летней Олимпиаде в Бразилии. Чтобы избежать катастрофических последствий на международной арене, в ближайшее время отечественными чиновниками должны быть приняты радикальные меры против дальнейшего распространения допинга.

Очевидно, в первую очередь, речь идет об уголовном преследовании. Вопрос состоит только в том, кто именно ему подвергнется. Не исключено, что только сами спортсмены.

За последние дни из-за употребления мельдония под угрозу отстранения от соревнований попали теннисистка Мария Шарапова, фигуристка Екатерина Боброва, шорт-трекист Семен Елистратов, конькобежец Павел Кулижников, волейболист Александр Маркин… Министр спорта РФ Виталий Мутко заявил, что может быть еще несколько случаев дисквалификаций россиян за недавно запрещенный препарат.

Этот скандал наложился на недавнюю историю, когда российские легкоатлеты были отстранены от международных стартов из-за многочисленных допинг-скандалов, которые привели к расследованию комиссии WADA.

Форс-мажор

Ситуация настолько серьезная, что был анонсирован даже созыв экстренного совещания комитета Госдумы по физической культуре, спорту и делам молодежи, посвященного допинговым проблемам.

На совещании, которое должно пройти 10 марта, по словам главы комитета Дмитрия Свищева, будут «проведены консультации». «Также посмотрим документы, которые откроют нам все факты, внимательно изучим их. Дадим поручение нашим экспертам, чтобы они в кратчайшие сроки вынесли свой вердикт, подготовили документы для ознакомления членов комитета. Дальше будем готовить законопроект», — заявил СМИ Свищев.

Пока нет точной определенности, о каком конкретно законопроекте идет речь. Однако в феврале в СМИ появлялась информация, что Свищев инициирует поправки, предусматривающие уголовную ответственность за употребление допинга. Глава комитета высказывал мнение, что самую серьезную ответственность должны нести не только спортсмены, их тренеры и врачи, но и руководители спортивных федераций.

Аналогичное мнение теперь высказывает и вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев, который также предлагает наказать глав федераций.

Тема введения уголовной ответственности за допинг возникла на высочайшем уровне еще четыре месяца назад. 11 ноября 2015 года министр спорта России Виталий Мутко предложил подумать о введении уголовной ответственности за нарушение антидопинговых правил.

«Под мерами, которые мы можем принять, — мы можем изменить качество тестирования, уйти от количественных показателей, мы можем уйти от прямых, обычных допинг-проб, уйти на биологический паспорт, который практически исключает любую манипуляцию. Мы хотим более серьезно еще раз посмотреть ужесточение мер ответственности — административной и, может быть, даже подумать об уголовной», — заявлял тогда Мутко.

«Нужно напугать тренера и врача»

В середине декабря стало известно, что рабочая группа по законотворческой деятельности экспертного совета при комитете Госдумы по физической культуре, спорту и делам молодежи планирует к февралю 2016 года подготовить законопроект о введении уголовной ответственности за допинговые нарушения в спорте. Ответственным за подготовку данного документа был назначен президент Национального объединения спортивных юристов России Сергей Алексеев. Причем это был уже второй подобный законопроект только за последние два месяца прошлого года.

«Введение уголовной ответственности за допинг направлено на то, чтобы предупредить нарушение. Нужно напугать того же тренера и врача, который не только не давал бы запрещенные препараты, но и следил за своим спортсменом», — говорил тогда Алексеев

В итоге, заседание экспертного совета прошло 19 февраля. Однако полноценный законопроект тогда представлен не был. Алексеев на заседании озвучил ряд поправок, а также сроки наказания за употребление спортсменами запрещенных препаратов. В частности, за умышленное употребление допинга атлетов предлагалось лишать свободы на срок от 2 до 4 лет.

Ранее юрист предлагал сделать ответственность за склонение спортсменов к употреблению допинга столь же суровой, как наказание за склонение к употреблению наркотиков. Также, по мнению Алексеева, должна быть введена и административная ответственность для юридических лиц: клубов, федераций и их руководителей. «Если в этих организациях допинговые правонарушения происходят систематически, надо карать их и рублем», — подчеркнул юрист.

Он предположил, что «в этой весенней сессии будут приняты (поправки), поскольку это сейчас довольно серьезная политическая воля в связи с докладом WADA — Всемирного антидопингового агентства».

Тем не менее, 9 марта правительство не поддержало законопроект об уголовной ответственности за склонение спортсменов к употреблению допинга. Правда, внесено оно было другим человеком – депутатом Госдумы от «Единой России» Ильдаром Гильмутдиновом. Причем он выступил с такой инициативой еще в ноябре.

Отказ Кабмина не заставил депутата сдаться. «Мы будем изучать с экспертами, насколько это аргументированные возражения и возможно ли их учесть и еще раз внести законопроект… Нужно волевое решение: мы будем за склонение к допингу вводить уголовное преследование или не будем. Если будем, тогда мы все возражения вместе сумеем снять. Законопроект призван выполнить, прежде всего, профилактическую функцию и не нацелен на то, чтобы всех посадить», — приводит слова Гильмутдинова ТАСС.

Международные тенденции

Надо заметить, что вышеперечисленные проекты полностью соответствуют международным веяниям. Рекомендацию ввести уголовную ответственность за употребление, сбыт и распространение запрещенных стимуляторов еще более десяти лет назад, в 2004 году, выдала ЮНЕСКО. Совету организации уже последовали Франция, Австралия, Финляндия, Греция, США, Китай…

В этих странах распространение допинговых препаратов фактически приравнено к наркотикам, и за их реализацию можно угодить за решетку на большой срок. Например, в Италии за употребление запрещенных препаратов можно получить до трех лет тюрьмы. А в Австрии в 2011 году главный тренер сборной по биатлону Вальтер Майер был приговорен к 15 месяцам тюремного заключения за распространение запрещенных веществ, в частности ЭПО.

Недавно уголовная ответственности за использование и передачу допинга была введена и в Германии. А сейчас этот вопрос рассматривается в Великобритании. Автор идеи, экс-министр спорта, председатель правления Олимпийского комитета Великобритании, лорд Колин Мойнихан предлагает наказывать спортсменов, попавшихся на применении допинга, заключением сроком до двух лет.

Причем, в случае принятия закона, наказание будет грозить не только британским спортсменам, но и атлетам из других стран, а также обслуживающему персоналу или посредникам, которые будут уличены в использовании запрещенных веществ на территории Великобритании. Эта деталь особенно важна в преддверии проведения в Лондоне в 2017 году чемпионата мира по легкой атлетике.

Проблема в том, что в законопроектах нет четко прописанного механизма, который позволяет отделить допинг от лекарства. Тот же мельдоний, из-за которого несколько ведущих российских спортсменов скоро могут быть отстранены от соревнований, продается свободно по рецепту почти в любой аптеке. Пока не совсем понятно, как предотвратить казусы, чтобы за употребление лекарств не сажали простых любителей, а за их распространение – фармацевтов.

Ужесточение политики

Эксперты высоко оценивают вероятность принятия этого законопроекта, жертвами которого вполне могут стать и российские спортсмены. Мнение мирового сообщества в контексте последних событий явно меняется в сторону ужесточения наказания. Например, британский министр спорта Трейси Кроуч заявил, что идея Мойнихана заслуживает обсуждения, хотя за несколько месяцев до этого (когда еще не были опубликованы результаты расследования в отношении российских легкоатлетов) она говорила о том, что вполне достаточно наказаний, которые выносит WADA.

Исполнительный директор WADA Дэвид Хоумен также недавно решился на знаковый шаг. На прошедшем в Австралии конгрессе, посвященном правам в спорте, он пошел против официальной политики своей организации. По словам Хоумена, реальное тюремное заключение – самое эффективное наказание, позволяющее бороться с использованием допинга в спорте.

В ответ на это Всемирное антидопинговое агентство обнародовало следующее заявление. «В связи с распространяемой в СМИ идеей ввести уголовное наказание для спортсменов, использующих запрещенные вещества, мы однозначно заявляем, что WADA ни в коем случае не поддерживает криминализацию употребления допинга».

В то же время WADA все-таки уже пошла на уступки в этом направлении, уточнив, что выступает за то, чтобы лица, передающие спортсменам допинг, привлекались к уголовной ответственности.

«Борьба с допингом это прибыльный бизнес»

Аргументы против принятия уголовной ответственности за употребление допинга пару лет назад озвучил российский саночник, трехкратный серебряный призер Олимпийских игр Альберт Демченко.

«Уголовную ответственность за применение допинга вводить ни в коем случае нельзя, потому что сегодня эти препараты разрешены, а завтра их запретят. В общем, это будет очень неприятно и неправильно. Во-вторых, список запрещенных препаратов постоянно растет, и вся борьба с допингом от лукавого. Борьба с допингом – это бизнес, который придумали себе люди. Это довольно прибыльный бизнес», — заявил тогда он.

В контексте этих слов важно заметить, что сегодня жертвами допингового скандала стали спортсмены, употребляющие препарат, запрещенный только 1 января этого года.

Однако до бразильской Олимпиады осталось уже меньше полгода, и ставки сегодня слишком высоки. Так что, дабы снять пусть даже гипотетическую угрозу жестких мер в отношении всех российских спортсменов, нашим законодателям, видимо, придется пойти на радикальные меры.

Тем более что такое решение вполне можно будет вписать в русло правовой риторики ужесточения наказаний, которая явно прослеживается в последние годы. Ведь тренеры и медперсонал, дающие спортсмену допинг, чиновники, фактически санкционирующие эти решения, а также сами атлеты, соглашающиеся на обман, по сути, осуществляют преступный сговор с целью обмануть публику, судей и своих соперников. Фактически это не только оборот наркотиков, но и мошенничество в особо крупных размерах (учитывая размеры гонораров спортсменов).

Так что введение уголовной ответственности выглядит оправданным хотя бы для того, чтобы ответственные за его распространение и потребление люди не гробили здоровье и жизни людям, для которых служат примером для подражания.

Олимпиада: обзор запрещенных веществ

© Евлахов Валерий/Shutterstock.com

Использование допинга спортсменами, участвующими в Олимпийских играх, не ново: еще в 1904 году американский бегун Томас Хикс получил дозы стрихнин во время марафона на летних Олимпийских играх в Сент-Луисе, штат Миссури. В итоге он выиграл гонку после того, как занявший первое место был дисквалифицирован за прохождение части марафона на машине. Сегодня — отчасти благодаря большой телевизионной аудитории и массовой коммерциализации, которые привили многим зрителям идеалистическое представление об олимпийском спортсмене, — были приняты жесткие меры против использования веществ, улучшающих спортивные результаты.Ведущую борьбу с употреблением наркотиков в спорте возглавляет Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА), организация, созданная в 1999 году по инициативе Международного олимпийского комитета. За прошедшие годы Запрещенный список ВАДА — сборник веществ, запрещенных для использования в спорте — расширился и теперь включает не только больше наркотиков, но и дополнительные методы допинга, в том числе генный допинг. Ниже приводится обзор основных групп запрещенных веществ и методов (по состоянию на 2016 год).

Анаболические средства
Анаболические средства, включающие анаболические стероиды и селективные модуляторы андрогенных рецепторов, представляют собой вещества, стимулирующие рост мышц.Примеры включают станозолол, который относится к числу стероидов, наиболее широко злоупотребляемых спортсменами, и зеранол, нестероидный эстрогенный препарат грибкового происхождения, который иногда дают домашнему скоту для стимуляции роста. Стероиды, такие как станозолол, которые являются экзогенными (обычно не вырабатываются организмом), легко обнаруживаются в моче. Однако эндогенные анаболические стероиды, которые естественным образом присутствуют в организме, обнаружить труднее. Определение того, увеличивает ли спортсмен уровень естественного вещества, обычно осуществляется путем расчета коэффициентов и сравнения этих чисел со средними значениями.

Пептидные гормоны и факторы роста
В список запрещенных пептидных гормонов и факторов роста ВАДА включены вещества, стимулирующие рост тканей, таких как мышцы, сухожилия и связки, или повышающие способность крови переносить кислород, использование энергии или способность организма восстанавливаться. Конкретные примеры включают такие агенты, как эритропоэтин (ЭПО) и FG-4592, которые увеличивают количество эритроцитов в циркуляции и тем самым увеличивают способность гемоглобина переносить кислород, и инсулиноподобный фактор роста 1 (IGF-1), которые могут улучшить рост и регенерацию мышц.ЭПО, гормон, естественным образом вырабатываемый почками, и FG-4592, экспериментальный препарат, можно обнаружить в моче. Однако другие запрещенные вещества в этой группе, включая гормон роста и ИФР-1, обнаружить труднее. Хотя такие вещества присутствуют в моче, они встречаются в крайне низких количествах или не имеют критериев злоупотребления.

Бета-2-агонисты
Бета-2-агонисты являются бронходилататорами, что означает, что они расслабляют спазм гладкой мускулатуры и открывают дыхательные пути легких.Многие люди принимают бета-2-агонисты терапевтически при таких состояниях, как астма. Присутствие этих веществ в необычно больших количествах в моче ВАДА считает ненормальным.

Гормоны и модуляторы метаболизма
Агенты этой группы включают вещества, которые модифицируют действие гормонов в организме или изменяют обмен веществ в организме. Примеры включают антиэстрогены, которые спортсмены могут принимать для предотвращения видимых признаков злоупотребления анаболическими стероидами (например, увеличение груди, облысение, бесплодие), и AICAR, который увеличивает утилизацию жира и производство митохондрий в мышцах.Повышенный уровень запрещенных веществ этой категории в моче является поводом для подозрения на злоупотребление.

Диуретики и маскирующие агенты
Диуретики увеличивают выделение мочи, в процессе разбавляя и потенциально маскируя присутствие других запрещенных веществ, улучшающих работоспособность. Диуретики также могут изменять рН мочи и тем самым предотвращать выведение с мочой кислых и основных препаратов. Примеры диуретиков и маскирующих агентов включают фуросемид, хлоротиазид и десмопрессин. Эти вещества можно обнаружить в моче.

Другие запрещенные вещества и запрещенные методы
Запрещенный список ВАДА также включает стимуляторы, наркотики, алкоголь, каннабиноиды, глюкокортикоиды (противовоспалительные препараты) и бета-блокаторы (которые блокируют действие адреналина). Алкоголь и некоторые бета-блокаторы запрещены только в определенных видах спорта, в то время как некоторые бета-блокаторы также запрещены вне соревнований в таких видах спорта, как стрельба из лука.

К числу запрещенных методов допинга относятся манипуляции с кровью, фальсификация (или попытка фальсификации) образцов и генный допинг.В клетках с генным допингом гены и генетические элементы манипулируют с явной целью улучшения спортивных результатов. Примером может служить репоксиген, сегмент ДНК, который был разработан для стимуляции производства ЭПО. Repoxygen был разработан фармацевтической компанией первоначально как форма генной терапии тяжелой анемии. Остается неясным, использовался ли когда-либо спортсменом репоксиген или любая другая форма генного допинга.

BBC — Этика — Спортивная этика: Типы

Виды наркотиков

Модификация кузова

Существует несколько типов препаратов, которые спортсмен может использовать для улучшения своих результатов.

Некоторые из этих препаратов запрещены законом, а некоторые легально доступны по рецепту, но все они запрещены спортивными правилами. (Когда мы используем слово «незаконный», мы подразумеваем его именно в этом смысле.)

• Стимуляторы:
  • Препараты, стимулирующие функции организма, включая частоту сердечных сокращений и активность мозга.
  • Примеры: кокаин, адрафинил
• Анаболические стероиды:
  • Эта категория стероидов стимулирует рост мышц и позволяет спортсменам тренироваться усерднее и быстрее восстанавливаться.Они действуют подобно тестостерону, а это означает, что они могут вызывать огрубение голоса и рост волос на теле у спортсменок.
  • Некоторые спортсмены вместо этого принимают обычный тестостерон, который дает тот же эффект. Хотя тестостерон является естественным гормоном, его незаконное использование может быть обнаружено.
  • Примеры: дростанолон, тетрагидрогестринон (THG)
• Наркотики:
  • Обезболивающие, используемые для снятия боли при травмах или позволяющие спортсменам тренироваться дольше.Если они используются для того, чтобы игнорировать травму, спортсмены, очевидно, рискуют нанести еще больший ущерб.
  • Примеры: морфин, героин
• Пептидные гормоны:
  • Вещества природного происхождения, циркулирующие в крови и способные улучшать рост мышц, изменять баланс других гормонов и повышать выработку эритроцитов, что увеличивает доставку кислорода.
  • Примеры: инсулин, гормон роста человека
• агонистов бета2:
  • Тип лекарства, содержащегося в ингаляторах от астмы.Как и при лечении астмы, при вдыхании они расслабляют дыхательные пути, позволяя большему количеству кислорода попасть в кровь. Считается, что при инъекционном введении они обладают эффектами, сходными с эффектами анаболических стероидов, но, похоже, это не доказано.
  • Примеры: сальбутамол, тербутален
• Диуретики:
  • Препараты, не повышающие работоспособность сами по себе, но используемые для избавления от следов других препаратов.
  • Диуретики увеличивают выработку мочи, и некоторые спортсмены используют их, чтобы попытаться вывести остатки стероидов.Также их можно использовать для сброса воды в качестве временной меры похудения в видах спорта с весовыми категориями (бокс, конный спорт).
  • Существует несколько категорий мочегонных препаратов. Природные диуретики включают алкоголь и кофеин.

Допинг крови

Название этого процесса немного вводит в заблуждение: его не следует путать с «допингом» вообще. Допинг крови может включать или не включать наркотики. Это процесс искусственного увеличения концентрации эритроцитов в крови.Чем больше эритроцитов, тем больше насыщенной кислородом крови достигает мышц.

Уровень эритроцитов в процентах от крови называется гематокритом. У мужчин нормальный диапазон гематокрита составляет 40-54%, у женщин — 37-47%. В велоспорте, спорте, подверженном допингу, власти теперь проверяют уровни гематокрита и запрещают те, которые превышают 50%. Спортсмены с естественным высоким уровнем должны доказать это, проходя тесты в течение нескольких месяцев.

Существует два основных метода допинга крови.Спортсмен может ввести дополнительные эритроциты либо от донора, либо ранее взятые из собственной крови спортсмена, либо принять препарат для увеличения их производства.

Попытка переливания крови опасна во время соревнований из-за сложности контрабанды замороженной крови и (иногда нестерилизованного) медицинского оборудования и использования их без присмотра.

Лекарством, которое чаще всего используется для повышения выработки эритроцитов, является эритропоэтин. Эритропоэтин может вызвать сердечные приступы или свертывание крови при чрезмерном употреблении, а также может повредить иммунную систему (лейкоциты).

Кто регулирует употребление наркотиков в спорте?

ВАДА, Всемирное антидопинговое агентство, является независимой организацией, созданной Международным олимпийским комитетом в 1999 году и отвечающей за борьбу с употреблением наркотиков в спорте и обеспечение беспристрастности и строгости тестирования на наркотики. Список запрещенных веществ ведет ВАДА. Он также проводит тестирование на наркотики, оказывает помощь собственным антидопинговым программам стран и финансирует исследования.

Всемирный антидопинговый кодекс был принят в 2004 году одновременно с Олимпийскими играми в Афинах.Кодекс стандартизирует правила и положения, регулирующие допинг во всех организованных видах спорта.

Страны, которые следуют Кодексу, имеют свои собственные регулирующие органы. В Великобритании антидопинговые меры контролируются UK Sport. В США есть Антидопинговое агентство США USADA.

ТГГ

Синтетический стероид THG (тетрагидрогестринон) стал известен летом 2004 года после того, как один тренер «дал свисток». Он отправил образец препарата в Антидопинговое агентство США, разоблачив его использование.

THG никогда раньше не обнаруживали, потому что это был новый синтетический наркотик, разработанный так, чтобы его нельзя было обнаружить. Однако с образцом Антидопинговое агентство смогло разработать тест на препарат, и многие известные спортсмены и спортсмены оказались вовлечены в последующий скандал.

Тренера-разоблачителя зовут Тревор Грэм. В интервью он сказал: «Как тренеру это казалось правильным в то время, и это все еще так».

Правильно ли сообщать о жульничестве товарища-участника? Если вы не обманываете себя, то разумно сообщить о ком-то, кто обманывает.

Поскольку очевидно, что в интересах участника дисквалифицировать соперника, власти должны принять во внимание источник обвинений.

Проигрышная битва

Вполне вероятно, что производители лекарств будут по-прежнему опережать регулирующие органы. Возможно, даже вероятно, что используются и другие «неопределяемые» наркотики. И следователи по наркотикам, и тренеры относятся к этому прагматично.

США обвиняют человека в даче незаконных наркотиков спортсменам для Олимпийских игр в Токио

Олимпийские игры 2020 года в Токио — Теннис — Смешанный парный разряд — Матч за золотую медаль — Теннисный парк Ариаке — Токио, Япония — 1 августа 2021 года.Мотылек изображен рядом с логотипом олимпийских колец REUTERS/Edgar Su

Зарегистрируйтесь прямо сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

Зарегистрируйтесь сейчас

НЬЮ-ЙОРК, 12 января (Рейтер) — Прокуратура США предъявила обвинение мужчине в поставке выступлений. допинг для спортсменов на Олимпийских играх в Токио, впервые в соответствии с федеральным законом, разрешающим уголовные обвинения против допинговых заговорщиков на мероприятиях с участием американских спортсменов, телевещательных компаний и спонсоров.

Прокуратура США на Манхэттене заявила, что 41-летний Эрик Лира распространял наркотики, в том числе гормон роста человека, «с целью подрыва» Токийских игр.

Лира получила поддельные версии рецептурных препаратов, используемых для увеличения производства эритроцитов из Центральной и Южной Америки, и раздала их двум спортсменам, заявили прокуроры.

Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

Зарегистрируйтесь

Один из спортсменов, который, как предполагается, упоминается в уголовном иске, но не упоминается там по имени, — нигерийский спринтер Блессинг Окагбаре.

Она была временно дисквалифицирована международной антидопинговой организацией, Athletics Integrity Unit (AIU), после положительного результата теста на гормон роста человека.

Лира была обвинена в соответствии с Законом Родченкова, законом, принятым в конце 2020 года и названным в честь российского разоблачителя Григория Родченкова. Он позволяет прокурорам добиваться тюремного заключения на срок до 10 лет и штрафа в размере до 1 миллиона долларов для правонарушителей.

Обвинения против Лиры стали первым уголовным обвинением США в допинге, связанным с играми в Токио, которые были запланированы на 2020 год, но отложены до лета 2021 года из-за пандемии COVID-19.

«Игры позволили тысячам спортсменов пройти аттестацию после многих лет тренировок», — Дамиан Уильямс, представитель U.С. прокурор в Манхэттене, говорится в заявлении. «Эрик Лира задумал унизить этот момент, торгуя нелегальными наркотиками».

Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА), которое выразило озабоченность по поводу Закона Родченкова, в электронном письме агентству Рейтер заявило, что «приветствует усилия правительств по наказанию тех, кто занимается торговлей или распространением запрещенных веществ».

Глава AIU Бретт Клотье заявил: «Сотрудничество между правоохранительными органами и антидопинговыми агентствами может значительно усилить способность выявлять серьезный допинг, как это утверждается в данном случае. »

Лира, терапевт из Эль-Пасо, штат Техас, был арестован в среду.

Появился через Zoom перед мировым судьей США Мигелем Торресом в Эль-Пасо, Лира, в темно-синей футболке на пуговицах и хирургической маске для лица. , сказал, что он «не очень осведомлен об обвинениях» и находится в процессе найма частного адвоката. HUGE WIN

Трэвис Тайгарт, исполнительный директор U.Антидопинговое агентство S. в своем заявлении назвало обвинения «огромной победой для всех чистых спортсменов и тех, кто ценит честный спорт».

Прокуроры заявили, что получили зашифрованные сообщения, в которых Лира и один из спортсменов обсуждали результаты спортсмена в беге на 100 метров, предполагая, что спортсмен был спринтером, участвовавшим в соревнованиях по легкой атлетике.

«Эрик, мое тело такое хорошее (sic), я только что пробежал 10,63 при ветре 2,7, я так счастлив», — написал спортсмен Лире 22 июня 2021 года, согласно одному из сообщений, полученных прокуратурой. «Что бы ты ни сделал, это работает так хорошо».

Некоторые детали в жалобе, в том числе даты и время гонок и отстранение спортсмена, соответствуют Окагбаре, который выиграл серебряную медаль в прыжках в длину на Олимпийских играх в Пекине в 2008 году.

Окагбаре не ответил на запрос Рейтер о комментарий.

Она участвовала в забеге на 100 метров на Олимпийских играх в Токио и должна была участвовать в полуфинале, прежде чем была дисквалифицирована.

AIU сказало Okagbare ранее испытало позитв, и поручило ее с присутсвием и пользой запрещенного вещества следуя за обнаружением людской инкрети роста.

Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

Зарегистрируйтесь

Репортажи Люка Коэна и Джонатана Стемпеля в Нью-Йорке, Стива Китинга в Торонто и Митча Филлипса в Лондоне; Под редакцией Ноэлин Уолдер и Билла Беркрота

Наши стандарты: Принципы доверия Thomson Reuters.

Спорт, спортсмены и (разрешенные) наркотики: руководство по исключениям для терапевтического использования запрещенных веществ – средства массовой информации, телекоммуникации, информационные технологии, развлечения

Разрешение на терапевтическое использование (TUE) впервые попало в заголовки газет в 2016 году, когда российские хакеры обнародовали медицинскую информацию о спортсмены, подавшие заявку на такое освобождение от Международной Олимпийский комитет (« МОК »).Те спортсмены включают спортивных суперзвезд, таких как Серена Уильямс и Симона Байлз — так что, само собой разумеется, взлом действительно поставил TUE на карта. Правда в том, что ТИ были доступны для олимпийских спортсменов. с 1980-х годов. Необходимость возникла, когда МОК запретил несколько классы лекарственных средств, используемых в обычных лекарственных средствах. Первоначально механизм работал относительно тихо. Получил очень мало гласности и не был включен в Медицинский кодекс олимпийского Движение до 1991 года.

Так было до рождения Всемирного антидопингового агентства. (« WADA »), в котором введены название и публично одобрил принципы, что TUE стали более широко известен. Медицинская комиссия МОК опасалась, что это механизмом можно было бы злоупотреблять, если бы доступность TUE была обнародовано. Несмотря на то, что прошло почти 40 лет с момента их С самого начала TUE остаются спорными, и опасения, связанные с их злоупотребление жить дальше.

Сегодня на ваши вопросы отвечает эксперт по праву в области спорта и развлечений Сьюзан Абрамович. относительно всех вещей, связанных с TUE, в том числе: почему они необходимы; как они предоставлены; и влияние споров вокруг этих медицинские исключения.

Начнем с основ. Что такое ТИ? Почему они нужный? Как спортсмены подают заявки и получают исключения?

Спортсменам выдается

TUE для доступа к и использовать наркотики, которые в противном случае были бы запрещены на соревнованиях виды спорта. ВАДА ведет список веществ, Запрещенный список («ПЗ»). Вещества в этом списке либо запрещены всегда, либо запрещены только на соревнованиях, либо запрещено в определенных видах спорта.PL содержит много неожиданных лекарства. Например, инсулин — необходимый пептидный гормон которые диабетики 1 типа не производят сами по себе. ЛП также содержит список запрещенных методов повышения производительности, часто называются методами. Подумайте о Лэнсе Армстронге и крови переливания. Тем не менее, спортсмены могут подать заявку на ТИ в отношении конкретный метод, как они могли бы для освобождения от наркотиков. В виде такие, когда я имею в виду «запрещенные вещества», то же самое относится к запрещенным методам.

PL публикуется ежегодно 1 октября и вступает в силу на 1 января следующего года. Эта трехмесячная задержка обеспечивает спортсмены, имеющие возможность подать заявку на ТИ до нового списка вступает в силу. Интересно, что заявки на освобождение не передано ВАДА. Скорее, они представляются либо в Национальная антидопинговая организация спортсмена («НАДО») или в Международную федерацию спортсмена («МФ»), в зависимости от уровня, на котором выступает спортсмен.

Для получения разрешения на ТИ должны быть соблюдены все следующие критерии. необходимо выполнить:

1. Запрещенное вещество или метод необходимы для лечения диагностированное заболевание, подтвержденное клиническими свидетельство.
2. Терапевтическое использование запрещенного вещества или метода будет только вернуть спортсмена в нормальное здоровое состояние, не производить никаких дополнительные улучшения производительности.
3. Запрещенное вещество или метод является показанным лечением для состояния здоровья и нет терапевтической альтернативы что разрешено к использованию.
4. Необходимость использования запрещенного вещества или метода не является следствием использования (без ТИ) вещества или метод, запрещенный на момент использования.

Если разрешение на ТИ спортсмена отклонено на национальном уровне, могут обжаловать решение в своей стране в соответствующем апелляционный орган. Если разрешение на ТИ отклонено на международном уровне, спортсмен может потребовать, чтобы ВАДА рассмотрело его заявление.

Каким образом МОК предотвращает злоупотребление разрешениями на ТИ и поддерживает целостность спорта?

К сожалению, всегда есть вероятность того, что спортсмены может попытаться обойти правила допинга.Некоторые критики утверждают, что Спортсмены легко злоупотребляют процессом TUE, и легитимность эти исключения фактически подвергались сомнению на всех уровнях. Согласно датскому исследованию, в котором приняли участие 645 датских спортсменов, 51% считали, что их товарищи по команде, имеющие разрешение на ТИ, не имеют законных медицинская потребность в этом. ¹

Интересно, что ВАДА недавно провело исследование, чтобы определить, была связь между наличием TUE и повышенным вероятность выиграть медаль.В исследовании изучалась распространенность TUE на 5 различных летних и зимних играх в период с 2010 по 2018 год. Согласно исследованию, спортсмены с TUE не чаще выиграть медаль, чем те, кто без. ²    

Может быть трудно оценить, если только законные заявки на ТИ принимаются соответствующим органом, поскольку эта информация не всегда доступны для общественности в целях защиты конфиденциальная медицинская информация спортсмена. Однако одно Я скажу, что, хорошо это или плохо, приоритет TUE Комитеты, по-видимому, запрещают спортсменам использовать любые наркотик на всех, что повысит их производительность.Это было очевидно в решениях, связанных с TUE Роберта Бергера применение.

В 2009 году Роберт Бергер был 52-летним спортсменом-паралимпийцем. Он участвовал в соревновательных съемках, пока ему не было отказано в разрешении на ТИ. Международный паралимпийский комитет за использование препарата под названием Метопролол, бета-блокатор, который он использовал для лечения значительного сердечного приступа. состояние. Общепризнано, что его жизнь будет в опасность без лекарства. Однако главной заботой было что метопролол потенциально может повысить его работоспособность за счет уменьшение непроизвольного мышечного тремора.

Бергер обжаловал это решение сначала в ВАДА, а затем в Спортивный арбитражный суд, но в каждом случае Бергер было отказано в TUE. Каждый уровень обзора признал, что он встретил критерии пункты один, три и четыре, но не удовлетворяет второй критерий — повышение производительности. Так что пока это было признал, что ему нужен наркотик, чтобы жить, ему было запрещено принимая это, если он хотел конкурировать.

Отказ в разрешении на ТИ вынудил его полностью отказаться от участия в соревнованиях.И хотя это решение вызвало серьезные споры, что же на самом деле показало, что ВАДА готово занять жесткую позицию против использования веществ, улучшающих работоспособность, даже в ситуациях, когда другой альтернативы нет.

Были ли когда-либо споры вокруг утверждения определенных TUE?

Обязательно! Мы говорим об элитных спортсменах, строгих регулирование и наркотики здесь… конечно, будут разногласия. Но если вы ищете самый большой скандал в TUE, вам нужно посмотрите не дальше, чем на хакерский инцидент с Россией в 2016 году.

Хакеры взломали базу данных ВАДА и обнародовали медицинские информация об олимпийских спортсменах, подавших заявку на ТИ, когда они участвовал в Олимпийских играх в Рио-де-Жанейро в 2016 году. На «Фантазии Медведь», хакеры опубликовали заявление, в котором назвали Олимпийские сборные США, играющие «хорошо, но нечестно». Хакеры идентифицировали десятки американских спортсменов, которые дал бы положительный результат на запрещенные наркотики, если бы не их ТИ. Опубликованные медицинские документы Серены и Винус Уильямс, Симона Байлз и Елена Делле Донн рассказали, что им разрешено принимать запрещенные вещества.Надо ли говорить, что это был скандал. Утечка данных из России пролила свет на механизм TUE в целом и породил настоящую дискуссию в отрасли о том, Разрешения на ТИ являются справедливыми.

Считаете ли вы TUE «справедливыми»?

В целом да. Спортсменам нельзя отказывать в доступе к лекарства, потому что вещество находится на PL. Далее, это трудно взглянуть на ситуацию Роберта Бергера и описать его опыт как «справедливый». Реальность такова, что прочность ЛП слишком обширна и широко распространена, чтобы не иметь какой-либо процесс освобождения.Без него бороться за место на Олимпиаде может превратиться в соревнование в том, у кого более чистый счет здоровье, а не кто лучший спортсмен.

Я бы сказал, что предоставление спортсмену доступа к лекарствам должно быть относительно простым в определенных обстоятельствах по сравнению с другими. Например, я думаю, мы все можем согласиться с тем, что Type 1 диабетикам должно быть разрешено принимать спасительный для жизни инсулин и бороться за место на Олимпиаде.

В других случаях, когда потребность в лекарственном средстве менее поддается количественной оценке, может быть сложнее сказать с уверенностью, что спортсмен требует этого.В таких случаях нюансы имеют значение, и я думаю, что полагаться на медицинских экспертов и рекомендации по ТИ является справедливым компромисс для всех.

Инсулин находится на ПЛ? Как наркотики добавляются в список?

Да, хотите верьте, хотите нет, инсулин есть в этом списке.

ВАДА после консультаций с экспертами и заинтересованными сторонами несет полную ответственность за добавление и удаление веществ из пл. За некоторыми исключениями, PL применяется ко всем видам спорта; если препарат запрещен в одном виде спорта, он запрещен во всех видах спорта. ВАДА рассмотрит следующие вопросы при определении того, вещество должно быть добавлено к PL:

1. Обладает ли вещество потенциалом для улучшения спортивных результатов? представление?
2. Представляет ли вещество реальный или потенциальный риск для здоровья? спортсменам?
3. Нарушает ли вещество дух спорта?

Чтобы быть добавленным в список, ответ должен быть да на в хотя бы два вопроса из вышеперечисленных.И, как вы, вероятно, думаю также, третий вопрос оставляет много места для субъективность.

Есть ли признаки того, что ВАДА или МОК могут захотеть расслабиться определенные меры контроля за запрещенными в настоящее время веществами?

Ну может и не расслабляться, но ВАДА объявило, что будет пересмотр своей политики в отношении каннабиса. На данный момент вещество останется на 2022 PL, но был создан комитет для расследования должно ли оно оставаться там. Это расследование происходит в то время где мы наблюдаем увеличение числа юрисдикций, которые снимают запрет на коноплю. Например, здесь, в Канаде, рекреационная марихуана легализована по всей стране; такой же в 18 штатах США.

В 2021 году Ша’Карри Ричардсон, ведущая олимпийская чемпионка США. кандидат, не допустили к участию в Олимпийских играх в Токио после того, как она дала положительный результат на ТГК. Это событие наложило запрет ВАДА на конопле в горячем месте. После дисквалификации Ричардсона и поток запросов от международных заинтересованных сторон, ВАДА объявил, что будет инициировать пересмотр запрета на каннабис.

В последние годы повышенное внимание уделяется психическому здоровье и благополучие известных спортсменов, в том числе Наоми Осака, Симона Байлз и Майкл Фелпс. Как вы думаете, что это может повлиять на подход ВАДА к контролю над наркотиками и отношение к использование спортсменами рецептурных препаратов для борьбы со стрессом, тревогой, депрессия и другие состояния?

Симона Байлз, Наоми Осака и многие другие спортсмены сыграли важную роль этим летом в открытии разговора о Спортсмены и психическое здоровье. Разговоры о самочувствии спортсменов имеет решающее значение для разработки политики, которая может поставить сначала спортсмен, сохраняя при этом истинный дух соревнование.

Возвращаясь к Ша’Карри Ричардсон, довольно возможно, новый акцент на психическое здоровье вместе с понимание веществ, используемых для лечения связанных состояний, сообщил о решении ВАДА пересмотреть свою политику в отношении каннабиса. То проблемы, связанные с употреблением Ричардсоном каннабиса, были связаны с психическое здоровье, поскольку она сообщила, что использовала его, чтобы справиться с ней горе по поводу смерти матери.

Есть ли у вас какие-либо советы спортсменам, которые рассматривают возможность подачи для TUE или испытываете трудности с доступом к лекарствам?

Береги свое оружие. Защитите себя и то, во что вы верите вам как спортсмену. Имеются в виду TUE и окружающие системы. чтобы помочь вам получить доступ к тому, что вам нужно. Лучшее, что вы можете сделать, это изучить их и использовать их надлежащим образом для индивидуальные обстоятельства.

Сноски

1 Прощай М., Вагнер Ю., «Между курсом лечения и повышение производительности: исследование того, как элитные спортсмены испытайте исключения для терапевтического использования », (2013) 26: 6 Int J Drug Политика на 579.

2 Вернек А. Хили, «Распространенность терапевтического использования исключения на Олимпийских играх и ассоциация с медалями: анализ данных с 2010 по 2018 год» (202) 54 British Journal спортивной медицины по телефону 920.

Прочитать оригинальную статью на GowlingWLG.com

Эта статья была первоначально опубликована на Lexpert.ca

Содержание этой статьи предназначено для предоставления общего руководство по теме.Следует обратиться за консультацией к специалисту о ваших конкретных обстоятельствах.

4 Неожиданно опасные вещества для спортсменов

Является ли ваш спортсмен членом национального руководящего органа и подпадает под действие правил Всемирного антидопингового агентства (ВАДА)? Может быть, они привязаны к спортивным состязаниям в колледже, и к ним также применяются антидопинговые правила NCAA? Или, может быть, они просто заинтересованы в участии в школьных спортивных состязаниях?

Если ваш спортсмен проходит программу тестирования на наркотики или просто регулярно тренируется, важно понимать, что некоторые вещества, в том числе содержащиеся в обычных рецептурных препаратах, представляют риск положительного результата антидопингового теста и/или возможный риск для здоровья. юные спортсмены.Здесь мы определяем четыре вещества, которые родители и их юные спортсмены могут удивиться, обнаружив антидопинговый и/или риск для здоровья.

Лекарства от СДВГ

По данным исследования детей и взрослых с синдромом дефицита внимания и гиперактивности (CHADD), более 11% детей школьного возраста имеют диагноз синдрома дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ). Если вашему спортсмену прописали стимуляторы для лечения СДВГ, имейте в виду, что многие рецептурные стимуляторы для лечения СДВГ запрещены на соревнованиях (это означает, что они не могут быть в организме спортсмена в течение соревновательного периода), поскольку они могут оказать реальное положительное воздействие. или потенциальная польза для повышения умственной работоспособности спортсмена, включая улучшение внимания и сосредоточенности практически во всех видах спорта.

Но лекарства от СДВГ могут использоваться в соответствии с правилами ВАДА, если у спортсмена есть разрешение на терапевтическое использование (TUE), которое требует от спортсмена демонстрации того, что он может соответствовать строгим критериям для утверждения TUE. В частности, для получения разрешения на ТИ для СДВГ требуется диагноз, поставленный педиатром, психиатром или другим врачом, специализирующимся на лечении СДВГ. Спортсмены должны предоставить медицинскую информацию, отражающую историю развития, уровень поражения посредством объективного стандартизированного тестирования и другие подтверждающие доказательства, подтверждающие этот диагноз.Вся эта информация позволяет независимой группе медицинских экспертов, называемой Комитетом по ТИ, определять, соответствует ли заявка спортсмена критериям ТИ, и обеспечивает справедливый и последовательный процесс оценки потребности в запрещенном веществе в разных видах спорта и у отдельных спортсменов.

Спиронолактон

Врачи могут назначать спиронолактон для лечения акне средней и тяжелой степени у женщин, других гинекологических заболеваний или для лечения пациентов с высоким кровяным давлением (редко у молодых спортсменов, но возможно!).

Однако спиронолактон запрещен в любое время (во время соревнований и вне их), потому что он действует как мочегонное средство, вымывая воду из организма с мочой, и как маскирующий агент, чтобы скрыть использование допинга. Его производное, канренон, также запрещено. Спортсмены-мужчины обычно используют диуретики для борьбы с нежелательными побочными эффектами использования стероидов, включая задержку воды.

Спортсмен, подпадающий под действие правил ВАДА, должен подать заявку на получение разрешения на ТИ, прежде чем использовать спиронолактон или канренон для лечения любого заболевания.

Кофеин и другие стимуляторы, общие для пищевых добавок и энергетических напитков

Несмотря на то, что это может показаться самым знакомым и безобидным, кофеин на самом деле сопряжен как с риском для здоровья, так и с антидопинговым риском. Что касается борьбы с допингом, кофеин разрешен в спорте в соответствии с правилами WADA, но существуют ограничения на количество кофеина, которое спортсмены могут использовать на мероприятиях, санкционированных NCAA. Уточните соответствующие антидопинговые правила непосредственно в NCAA!

Что еще более важно, Американская академия педиатрии не признает НИКАКОГО безопасного уровня кофеина для молодежи или подростков. «Энергетические напитки часто содержат кофеин и другие вещества, подобные стимуляторам, которые могут вызвать неблагоприятные последствия для здоровья, если принимать их в больших дозах», — объясняет доктор Мэтью Федорук, главный научный сотрудник Антидопингового агентства США (USADA). Энергетические напитки не рекомендуются любым спортсменам, особенно до и во время тренировки, и они могут быть особенно вредными для юных спортсменов, поскольку размеры порций рассчитаны на взрослых.

Различные побочные эффекты были связаны с употреблением кофеина и стимуляторов, включая бессонницу, нервозность/гиперактивность, тревогу, тошноту и отсутствие аппетита, головную боль, тремор или головокружение.Длительное чрезмерное употребление может привести к тяге и симптомам отмены, которые включают усталость, изменения настроения и проблемы с концентрацией внимания. Тяжелая токсичность кофеина может привести к остановке сердца. В 2010 году у школьной футболистки Дакоты Сейлор случился судорожный припадок, и она перестала дышать после употребления двух энергетических напитков перед тренировкой. Возможные последствия для здоровья комбинированного присутствия нескольких стимуляторов в одном продукте в значительной степени неизвестны.

Ингаляторы

Многие спортсмены страдают от той или иной формы астмы.К сожалению, некоторые лекарства, содержащиеся в ингаляторах, используемых для лечения астмы, содержат дозы отпускаемых по рецепту лекарств, которые запрещены в спорте. И то, что врач прописывает ингалятор, не означает, что его можно безопасно использовать в соответствии с антидопинговыми правилами. Это хорошее эмпирическое правило для всех лекарств, поэтому USADA рекомендует спортсменам всех уровней соревнований проверять запрещенный статус своих лекарств (безрецептурных и рецептурных) на GlobalDRO.com перед их использованием.

Ваш спортсмен может получить разрешение на ТИ для своего запрещенного ингалятора.Но, как всегда, для вас и вашего спортсмена важно поговорить с лечащим врачом, чтобы изучить варианты лечения — ваш спортсмен может выбрать разрешенное лекарство, а не подавать заявку на ТИ!

Еда на вынос

Даже знакомые вещества, такие как кофеин и часто назначаемые лекарства от СДВГ, акне и астмы, могут создавать антидопинговые риски и риски для здоровья вашего спортсмена, поэтому важно знать антидопинговые правила и принимать упреждающие меры, чтобы снизить риск спортсмена.

О TrueSport

TrueSport®, движение, основанное на опыте и ценностях Антидопингового агентства США, отстаивает положительные ценности и жизненные уроки, извлеченные из молодежного спорта. TrueSport вдохновляет спортсменов, тренеров, родителей и администраторов на изменение культуры детско-юношеского спорта посредством активного участия и продуманной учебной программы, основанной на краеугольных уроках спортивного мастерства, воспитания характера и чистой и здоровой работы, а также создает лидеров в сообществах с помощью спорта.

Дополнительные статьи и материалы, подготовленные экспертами, см. на обширном ресурсе ОБУЧЕНИЯ TrueSport.

Этот контент был воспроизведен в сотрудничестве с TrueSport. Любой контент, скопированный или воспроизведенный без прямого письменного разрешения TrueSport и Антидопингового агентства США, будет являться нарушением наших авторских прав и подлежит обжалованию в судебном порядке. Чтобы узнать больше или запросить разрешение на воспроизведение контента, нажмите здесь.

Проверка лекарств | Великобритания по борьбе с допингом

Лекарства, назначенные врачом или купленные без рецепта, могут содержать запрещенные вещества.Спортсмен обязан проверить свое лекарство перед его использованием, даже если он использовал его раньше.

Также важно отметить, что лекарства, купленные за границей, могут содержать вещества, отличные от тех, что куплены в Великобритании.

Глобальный онлайн-справочник по лекарствам (DRO)

Global DRO предоставляет спортсменам и вспомогательному персоналу информацию об антидопинговом статусе конкретных лекарств и ингредиентов на основе действующего Запрещенного списка ВАДА.Посетители могут искать в Global DRO лекарства, продаваемые в Австралии, Канаде, Японии, Новой Зеландии, Швейцарии, Великобритании и США. Global DRO предоставляет пользователю уникальный ссылочный номер для каждого поиска.

Ключевые моменты, которые следует помнить

• Пользователь может обратиться к разделу часто задаваемых вопросов в Global DRO, чтобы убедиться, что он правильно понимает результаты поиска.

• Ежегодные изменения в Запрещенном списке вступают в силу 1 января каждого года.Поэтому для спортсмена важно повторно проверять статус любых лекарств, которые он продолжает использовать, в начале каждого года в Global DRO.

• Если лекарство запрещено, спортсмены должны использовать наш мастер TUE Wizard, чтобы узнать, нужно ли им разрешение на ТИ и как подать заявку.

• Если спортсмен не может найти лекарство, которое он ищет, он должен связаться с UKAD и сообщить название лекарства и список активных ингредиентов по электронной почте на адрес[email protected].

Использование лекарств за границей

Спортсменам, планирующим поездку за границу, рекомендуется предпринять следующие действия перед поездкой:

• Примите достаточно лекарств, чтобы продолжить лечение во время путешествия.

• Перед поездкой проверьте в Global DRO антидопинговый статус всех лекарств.

• Проверьте, разрешено ли им иметь при себе лекарство в стране, в которую они едут. В некоторых странах действуют различные таможенные законы, которые могут запрещать ввоз определенных веществ в страну.

• Возьмите копию рецепта.

• Загрузите приложение Clean Sport (на Apple или Android), которое позволяет спортсмену вести учет всех лекарств, которые он использует, а также обеспечивает быстрый доступ к Global DRO на случай, если ему потребуется проверить статус вещества во время путешествия.

Приобретение лекарств за границей

Любые лекарства, купленные за границей, должны тщательно проверяться.Ингредиенты обычных лекарств могут содержать вещества, отличные от тех, которые доступны в Великобритании. Спортсмен, покупающий лекарства в странах, где нет такой базы данных лекарств, как Global DRO, должен пройти дополнительные проверки, чтобы точно определить антидопинговый статус приобретенного лекарства. Это может включать:

• Обращение к врачу команды за советом.

• Свяжитесь с UKAD, чтобы сообщить название лекарства и список активных ингредиентов по электронной почте на адресsubstance@ukad. org.uk.

• Перевод всех активных ингредиентов, перечисленных в лекарстве, и поиск антидопингового статуса каждого ингредиента в отдельности на Global DRO.

Наука не поддерживает идею о том, что марихуана помогает спортсменам

Когда Ша’Карри Ричардсон была отстранена от участия в Олимпийских играх в этом месяце из-за положительного результата теста на марихуану, это вызвало непрекращающийся разговор о том, следует ли классифицировать этот препарат как улучшающий спортивные результаты спортсменов. спортсмены.Действительно ли кайф улучшает силу, скорость, ловкость или другие результаты?

В случае г-жи Ричардсон ответ не имеет значения, потому что марихуана также запрещена, поскольку правоохранительные органы утверждают, что она может нанести вред спортсменам и что ее использование нарушает дух игр. Ее запрет остается в силе независимо от того, повышает ли препарат работоспособность.

Марихуана была добавлена ​​в список запрещенных веществ после того, как в 1998 году канадский золотой медалист дал положительный результат на наркотик. S. Управление национальной политики по контролю над наркотиками опубликовало документ, в котором поясняется, что медаль «казалось, напрямую подрывает наше послание молодежи о том, что употребление наркотиков подрывает возможности ребенка добиться успеха».

Тем не менее, вопрос о влиянии препарата на спортивные способности также играет роль в его включении в список, и Всемирное антидопинговое агентство заявило, что одна из трех причин, по которой оно запретило каннабис, заключается в том, что препарат может повысить производительность. . Антидопинговое агентство США и Олимпийский и Паралимпийский комитет США, подписавшие кодекс ВАДА, следуют его правилам.

Но идея о том, что марихуана повышает работоспособность, не подтверждается наукой. Напротив, доказательства в лучшем случае неубедительны, в то время как обзор исследований показывает, что марихуана снижает производительность, снижая выносливость и пиковую производительность, одновременно увеличивая частоту сердечных сокращений и дыхания.

При внимательном изучении научной литературы обнаруживается еще один недостаток: эксперты утверждают, что, оправдывая свой запрет на препарат, ВАДА, которое устанавливает политику запрета наркотиков, преувеличивает анекдотические и спекулятивные данные.

В 2011 году два ученых ВАДА и советник написали статью, которая широко цитируется как изложение аргумента ВАДА о том, что марихуана должна быть запрещена, поскольку она может повысить производительность. Но некоторые эксперты сомневаются в точности статьи.

«Доказательства чрезвычайно слабы, по крайней мере, в том, что касается этой статьи», — сказала Маргарет Хейни, профессор нейробиологии в Колумбийском университете, где она является директором Исследовательской лаборатории каннабиса. Доктор Хейни сказал, что более широкое исследование, выходящее за рамки решающей статьи 2011 года, также не подтверждает эти утверждения.По ее словам, марихуана «уменьшает время реакции и оказывает другие эффекты, которые ухудшают работоспособность».

В 2020 году две независимые статьи рассмотрели существующие исследования по вопросу о том, улучшает ли препарат работоспособность. Исследования пришли к соответствующим выводам: данные не подтверждают эту идею.

В одном исследовании сделан вывод о том, что препарат «не действует как средство, улучшающее спортивные результаты, как об этом говорят распространенные мнения».

Он добавил: «Таким образом, следует избегать употребления каннабиса перед тренировкой, чтобы максимизировать спортивные результаты.

Представитель ВАДА Джон Фитцджеральд заявил, что ВАДА «консультируется со всеми заинтересованными сторонами в отношении веществ или методов, которые, возможно, следует добавить или убрать», и добавил, что «на протяжении всего этого времени США последовательно твердо придерживается позиции, согласно которой ВАДА должно оставить каннабис в списке».

Г-н Фитцджеральд сказал, что авторы ВАДА «поддерживают» научный анализ 2011 года, опубликованный в журнале Sports Medicine, в котором подробно рассматривается влияние употребления марихуаны на спортсменов. Один раздел посвящен потенциалу препарата для повышения производительности и опирается на несколько предыдущих научных исследований, подтверждающих эту возможность.

Эксперты говорят, что анализ ВАДА выходит за рамки того, что на самом деле было заявлено в более ранних документах.

В одном примере анализ 2011 года искажает позицию, выраженную ученым по имени Джон Вагнер в его статье 1989 года под названием «Злоупотребление наркотиками, используемыми для повышения спортивных результатов». В документе ВАДА утверждается, что доктор Вагнер «охарактеризовал каннабис как эргогенный», что означает повышение производительности.Доктор Вагнер, бывший доцент Университета Небраски, который сейчас работает в биотехнологической отрасли, не согласен.

«Я этого не писал», — сказал доктор Вагнер в интервью. В статье он написал, что марихуана не улучшает «жизненные силы» или силу хвата, и что если марихуана и помогает, то лишь помогая спортсмену расслабиться. В интервью он сказал, что эту последнюю идею он почерпнул из анекдотических разговоров с теннисистами.

— Вот именно, — сказал доктор Вагнер.«Люди просто разговаривают».

«Это было похоже на одноразовую линию», — добавил он. «Я не думал, что это окажет влияние на мир Олимпийских игр».

Г-н Фитцджеральд из WADA возразил, что анекдотические свидетельства доктора Вагнера соответствуют значению слова «эргогенный».

В исследовании ВАДА также цитируются авторы статьи 1996 года под названием «Лекарства, повышающие работоспособность, честная конкуренция и олимпийский спорт», в которых утверждается, что «марихуана может повышать результативность в видах спорта, требующих большей концентрации.

На самом деле, авторы более ранней статьи не занимали никакой позиции относительно того, повышает ли марихуана работоспособность, и не предлагали никаких научных доказательств, подтверждающих эту позицию. Скорее они написали, что один из аргументов заключается в том, что марихуана снижает производительность, в то время как «некоторые утверждают, что она может повысить производительность в видах спорта, требующих большой концентрации».

Г-н Фитцджеральд сказал, что ученые ВАДА «точно» процитировали статью 1996 года.

В другом примере в статье ВАДА за 2011 год приводится исследование 12 велосипедистов, которые стали хуже работать после употребления каннабиноидов.Но авторы 2011 года отмечают, что исследование велосипедистов также предоставило доказательства того, что марихуана может повышать производительность, «предполагая, что каннабис также может улучшать оксигенацию тканей».

Доктор Хейни из Колумбии сказал, что такое доказательство не дает понять, что марихуана повышает работоспособность.

— Это всего лишь предположение, — сказала она. Она добавила, что исследование велосипедистов проиллюстрировало более важный момент: «Это ухудшило производительность!»

Роджер Пилке мл., эксперт в области спортивного управления и профессор экологических исследований в Университете Колорадо в Боулдере, сказал, что он просмотрел документ 2011 года и нашел его проблематичным и примером «антидопингового театра».

Он также назвал это «наукой, основанной на политике», в которой решение о запрете наркотика принимается до того, как наука четко установит его.

Критически относится к позиции ВАДА и Джефф Новицки, старший вице-президент по вопросам здоровья и результатов спортсменов Ultimate Fighting Championship, который находится под управлением ВАДА и USADA.

Г-н Новицки сказал, что слышал U.F.C. а участники смешанных боевых искусств шутят, что они были бы счастливы, если бы участник был побит камнями, потому что это замедлит время реакции и даст преимущество противнику. Г-н Новицкий сказал, что проблема слабого научного обоснования ВАДА заключается в том, что это может поставить под угрозу карьеру спортсменов.

«Если вы лишаете человека способности зарабатывать на жизнь, вам лучше быть уверенным на 1000 процентов», — сказал он. Он добавил, что решение ВАДА сосредоточиться на повышении эффективности не было тривиальным, потому что это один из трех критериев, связанных с запретом препарата.

Основное мнение, вытекающее из статьи 2011 года и другой литературы, заключается в предположении, что способность каннабиса повышать работоспособность связана с его способностью расслаблять людей. Эксперты заявили, что марихуана, несомненно, может расслабить некоторых людей, но с побочным эффектом снижения производительности.

Одной из проблем в выводах о влиянии марихуаны на работоспособность или здоровье является то, что исторически этот препарат не подвергался тщательным исследованиям.Отчасти это связано с тем, что правительство США считает его препаратом Списка 1, связывая его с опасными наркотиками, которыми часто злоупотребляют, и ограничивая его доступность для исследований.

Тем не менее, г-н Новицки из UFC сказал, что разговаривал со многими спортсменами, которые использовали марихуану для снятия боли, сна и расслабления. Но он сказал, что спортсмены сказали ему, что регулярно прекращают его использовать за несколько недель до боя. Г-н Новицки утверждал, что вопрос должен заключаться не в том, был ли у спортсмена положительный результат на марихуану — потому что наркотик может оставаться в организме неделями, — а в том, был ли спортсмен ослаблен и рисковал получить травму.

No related posts.