Умная специализация как комплексный территориальный и отраслевой подход к определению приоритетов регионального развития

использованная литература

[1] Адлер П. и Флорида Р. 2019. География как стратегия: изменение географии корпоративных штаб-квартир в условиях постиндустриального капитализма.Регионоведение, 54 (5): 610-620. DOI: https: //doi.org/10.1080/00343404.2019.1634803
[2] Анастасопулос, Д., Брехлер, Р. и Каленцис, А.Л., 2017. Стратегия разумной специализации и роль сильных кластеров: как рычаг развития в Азии. Обзор мирового технополиса, 17: 102-112. DOI: https://doi.org/10.7165/wtr17a1217.17
[3] Бахтина, С.С., Тронина, И.А. и Шибаева Н.А. 2019. Управление знаниями на основе инновационного развития территорий. Друкеровский вестник, 2 (28): 52-61.(на русском языке)
[4] Балланд, П.-А., Бошма, Р. Креспо, Дж. И Ригби, Д.Л. 2019. Политика интеллектуальной специализации в ЕС: взаимосвязь, сложность знаний и региональная диверсификация, Региональные исследования, 53 (9): 1252-1268. DOI: https: //doi.org/10.1080/00343404.2018.1437900
[5] Беллини, Н., Хильперт, У. 2013. Изменяющаяся география Европы. Лондон: Рутледж, 224 с. DOI: https: //doi.org/10.4324/9780203383711
[6] Белякова, Г.Я. , Проскурнин С. 2016. Умная специализация — стратегия устойчивого развития регионов.Европейский журнал социальных наук, 10: 30-36.
[7] Бичисао, Г., М.М. Диас и Пицци, E. 2019. HORIZON 2030. Взгляд в будущее, на вызовы и возможности. Европейский инвестиционный банк, Deloitte. Доступно по адресу: https://www. eib.org/attachments/strategies/horizon_2030_en.pdf
[8] Бодрунов, С. 2018. Территории опережающего развития — важнейшее условие экономического роста России (например, Уральский регион). Управленец, 9 (1): 2-7. (на русском языке)
[9] Бош, А., и Вонортас, Н. 2019. Умная специализация как стимул для инновационной экономики в развивающихся странах. уроки из Бразилии. Форсайт, 13 (1): 32-47. (на русском языке)
[10] Бошма, Р.А. 2014. Создание регионального преимущества и умной специализации: сравнение двух концепций европейской политики. Итальянский региональный журнал, 13 (1): 51–68.
[11] Капелло Р. и Серисола С. 2019. Модели развития и их источники конкурентоспособности в макрорегионе EUSALP. Регионоведение, 54 (8): 1043-1056.DOI: https: //doi.org/10.1080/00343404.2019.1652896
[12] Сесере, Г. и Коррочер, Н. 2015. Интенсивность межрегионального сотрудничества в проектах в области информационных и коммуникационных технологий: эмпирический анализ рамочной программы. Региональные исследования, 49 (2): 204-218. DOI: https://doi.org/10.1080/00343404.2012.759651
[13] Чилла, Т. и Стрейфенедер, Т. 2018. Пространство взаимоотношений? Пространственная логика макрорегиональной стратегии Альп и ее возможности. Европейские исследования планирования, 26 (12): 2470-2489.DOI: https: //doi.org/10.1080/09654313.2018.1532493
[14] Коффано, М., и Форей, Д. 2014. Центральное значение предпринимательских открытий в создании и реализации стратегии интеллектуальной специализации. Итальянский региональный журнал, 13 (1): 33–50.
[15] Крещенци, Р., де Блазио, Г. и Джуа, М., 2018. Стимулы политики сплочения для совместных промышленных исследований: оценка программы-предшественника интеллектуальной специализации. Региональные исследования, 54 (2): 1-13. DOI: https: //doi.org/10.1080 / 00343404.2018.1502422
[16] Доссо М. и Леберт Д. 2020. Центральная роль регионов в потоках корпоративных знаний и последствия для стратегий интеллектуальной специализации. Регионоведение, 54 (10): 1366-1376. DOI: https://doi.org/10.1080/00343404.2019.1619923
[17] Дубников, А.С. 2018. Распределенное производство и национальные экономические стратегии. Теория и практика современной науки, 5 (35): 236-240. (на русском языке)
[18] Дубровская Ю.В. и Кудрявцева М.Р. 2017а.Формирование кластерно-сетевой модели инновационного партнерства на основе интеллектуальной специализации. Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент, 2 (29): 31-37.
[19] Дубровская Ю.В. и Кудрявцева, М.Р. 2017b. Региональный бенчмаркинг как основа стратегии умной специализации. Города и местные сообщества, 2: 351-358. (на русском языке)
[20] Федоров, Г. и Корнеевец, В. 2010. Трансграничная регионализация в условиях глобализации.Балтийский район, 4 (6): 103-114. (на русском языке)
[21] Форей, Д. 2018. Стратегии умной специализации как случай политики, ориентированной на миссию — тематическое исследование появления новых политических практик. Промышленные и корпоративные изменения, 27 (5): 817–832. DOI: https: //doi.org/10.1093/icc/dty030
[22] Форей Д., Дэвид П. и Холл Б. 2009. Умная специализация: концепция. Аналитическая записка специалистов по информационным технологиям 9 июня: 1–5. Доступно по адресу: https://ec.europa.eu/invest-in-research/pdf/download_en/kfg_policy_brief_no9.pdf
[23] Гасфорд, А.О. 2019. Принципы применения умной специализации к региональному развитию России. Экономика: вчера, сегодня, завтра, 9 (3-1): 441-447. (на русском языке)
[24] Джанель К., Гуццо Ф. и Мешковски К. 2020b. Умная специализация: что теряется при переводе от концепции к практике? Регионоведение, 54 (10): 1377-1388. DOI: https: //doi.org/10.1080/00343404.2019.1607970
[25] Джанель, К., Кириаку, Д. Макканн, доктор философии и Морган, К. 2020a.Умная специализация в движении: размышления о шести годах реализации и перспективах на будущее. Регионоведение, 54 (10): 1323-1327. DOI: https: //doi.org/10.1080/00343404. 2020.1817364
[26] Годдард Дж. И др. 2017. Высшее образование в мире 6. На пути к социально ответственному университету: балансирование глобального и местного. Глобальная сеть университетов для инноваций. Доступно по адресу: https://www.researchgate.net/publication/314840823
[27] Гришина И.В., Полынев А.О., Шкуропат А.В. и Котов, А. 2018. Стратегия пространственного развития России: методологические подходы к развитию экономического блока: Монография. М .: Всероссийская академия внешней торговли Минэкономразвития России, 281 с.
[28] Икулина Н.Л. и Аверина, Л.М. 2019. Экологически безопасное управление отходами на основе принципов интеллектуальной специализации в старопромышленном регионе. Международный научный журнал, 5: 16-24. (на русском языке)
[29] Иншаков, О.В., Митрофанова И. 2009. О концепции межрегионального мегапроекта «Юг России». Вестник Южного научного центра РАН, 5 (3): 133-140. (на русском языке)
[30] Караяннис, Э., Григорудис, Э. 2016. Четвертая спираль инноваций и умной специализации: производство знаний и национальная конкурентоспособность. Форсайт, 10 (1): 31-42. (на русском языке)
[31] Хмелева Г.А., Королева Е.Н. и Курникова М. 2019. Стратегия умной специализации: европейский опыт и уроки для России.Вестник Самарского муниципального института управления, 3: 35-45.
[32] Клишина Ю.Е., Оботурова Н.П. и Углицких, О. 2013. Мониторинг инновационного развития макрорегиона Северного Кавказа. Terra Economicus, 11 (1-3): 122-126. (на русском языке)
[33] Королева Н.Н., Вершинин И.В. и Гришакина Э. 2019. национал-интенсив «Остров 10-22»: ТРЦ: от идеи до реализации. Управление наукой и наукометрия, 14 (3): 477-484. (на русском языке)
[34] Коровин, Г.Б. и Аверина, Л. М. 2019. Развитие зеленой экономики на основе принципов интеллектуальной специализации. Экономика природопользования, 6: 18-27. (на русском языке)
[35] Костыгова, Л.А. 2019. Европейский опыт промышленной модернизации на основе межрегиональной кооперации. Вестник евразийской науки, 11 (4): 37.
[36] Криничанский, К.В. 2013. Политические и экономические аспекты формирования модели регионального развития в России. Региональная экономика: теория и практика, 7: 2-12.(на русском языке)
[37] Куракова, Н.Г. и Черченко О. 2020. Подходы к определению ключевых функций и целевых индикаторов региональных научно-образовательных центров. Экономика науки, 6 (4): 212-224. (на русском языке)
[38] Курушина, Е.В. и Петров М. 2018. Критерии успеха проектов пространственного развития на основе межрегиональной интеграции. Экономика региона, 14 (1): 176-189. (на русском языке)
[39] Куценко Э., Исланкина Э. и Киндрас А. 2018. Можно ли быть умным в одиночку? Исследование инновационных стратегий регионов России в контексте умной специализации.Форсайт, 12 (1): 25-45. (на русском языке)
[40] Куценко Е.С., Абашкин В.Л. , Исланкина Е.А. 2019. Ориентация региональной промышленной политики на отраслевую специализацию. Вопросы экономики, 5: 65-89. (на русском языке)
[41] Кузнецова О.В. 2019. Стратегия пространственного развития Российской Федерации: иллюзия решений и реальность проблем. Пространственная экономика, 15 (4): 107-125. (на русском языке)
[42] Мартинус К., Судзуки Дж. И Босагзаде С. 2019.Экономика агломерации, межрегиональные поездки и инновации на периферии. Региональные исследования, 54 (6): 776-788. DOI: https: //doi.org/10.1080/00343404.2019.1641592
[43] Макканн, П., Ортега-Аржилес, Р. 2013a. Умная специализация, региональный рост и приложения к политике сплоченности Европейского Союза. Регионоведение, 49 (8): 1291-1302. DOI: https: //doi.org/10.1080/00343404.2013.799769
[44] Макканн, П. и Ортега-Аржилес, Р. 2014. Умная специализация в европейских регионах: вопросы стратегии, институтов и реализации.Европейский журнал управления инновациями, 17 (4): 409–427.
[45] Макканн, П. и Ортега-Аржилес, R.2013b. Преобразование европейской региональной политики: разумная специализация и повестка дня, ориентированная на результат. Оксфордский обзор экономической политики, 29 (2): 405–431.
[46] Medeiros, E., ed. 2018. Европейское территориальное сотрудничество: теоретические и эмпирические подходы к процессу и последствиям приграничного и транснационального сотрудничества в Европе. Чам: Springer, 269 с. DOI: https: //doi.org/10.1007/978-3-319-74887-0
[47] Медушевский, Н.А. 2019. Политика создания СПК в РФ и европейский опыт интеграции научной и образовательной деятельности. Теории и проблемы политических исследований, 8 (6А): 29-39. (на русском языке)
[48] ​​Михеева, Н. 2008. Региональные пропорции экономического роста в России. Регион: Экономика и Социология, 2: 225-243. (на русском языке)
[49] Минакир П.А. 2012. О концепции долгосрочного экономического развития макрорегиона: Дальний Восток. Пространственная экономика, 1: 7-28.(на русском языке)
[50] Минакир П.А. 2019. Экономическое пространство России. Стратегические тупики. Экономика региона, 15 (4): 967-980. DOI: https://doi.org/10.17059/2019-4-1
[51] Минакир П.А., Исаев А.Г. Демьяненко, А.Н. и Прокапало О. 2020. Экономические макрорегионы: интеграционный феномен или политико-географическая целесообразность? Случай Дальнего Востока. Пространственная экономика, 16 (1): 66-99. DOI: https://doi.org/10.14530/se.2020.1.066-099
[52] Монтрезор, С.и Quatraro, F. 2020. Зеленые технологии и стратегии интеллектуальной специализации: основанный на европейских патентах анализ взаимосвязи технологической взаимосвязи и ключевых вспомогательных технологий. Регионоведение, 54 (10): 1354-1365. DOI: https://doi.org/10.1080/00343404.2019.1648784
[53] Нежникова Е.В., Максимчук М.В. Золотухин, А.А. и Исмаилов Ф. 2018. Взаимосвязь инновационного развития и конкурентоспособности Российской Федерации в контексте концепций «четырехзвенной спирали» и интеллектуальной специализации.Вестник евразийской науки, 10 (6): 33.
[54] Николаев М.А., Махотаева М.Ю. 2016. Межрегиональные кластеры как инструмент экономического развития территорий. Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки, 1 (235): 47-57. DOI: https://doi.org/10.5862/JE.235.4 (на русском языке)
[55] Окрепилов В.В., Кузнецов С.В. и Лачининский С.С. 2020. Приоритеты экономического развития регионов Северо-Запада в контексте пространственного развития России. Исследования по экономическому развитию России, 31 (2): 181–187. DOI: https://doi.org/10.1134/s1075700720020069
[56] Пальаччи, Ф., Павоне, П., Руссо, М. и Джорджи. A. 2019. Региональная структурная неоднородность: данные и политические последствия для RIS3 в макрорегиональных стратегиях. Региональные исследования, 54 (6): 765–775. DOI: https://doi.org/10.1080/00343404.2019.1635689
[57] Погодина Т.В., Абдикеев Н.М. 2018. Особенности реализации промышленной политики в условиях цифровизации экономики России.Научные труды Вольного экономического общества России, 211 (3): 210-228. (на русском языке)
[58] Radosevic, S., et al. 2017. Успехи теории и практики умной специализации. Эльзевир.
[59] Рис, Н. 1997. Межрегиональное сотрудничество в ЕС и за его пределами. Исследования европейского планирования, 5 (3): 385-406. DOI: https://doi.org/10.1080/09654319708720406
[60] Репичев А.И., Тугачева Л.В. Воробьева, А. и Авдеева Д.А. 2018. Возможности развития региональных инновационных стратегий на принципах умной специализации. Вопросы управления, 2 (32): 37-45. (на русском языке)
[61] Ризванова, А.Я. 2019. Умная специализация как инструмент социально-экономического развития SMART-регионов. Вестник Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. Вступление. Помещение в науку, 4 (28): 70-78. (на русском языке)
[62] Саркар, С., Дж. Дж. Билау и М. Базилиу. 2020. Имеет ли значение якорная инфраструктура для региональной стратегии интеллектуальной специализации? Случай Алентежу. Региональные исследования, 55 (3): 453-464. DOI: https: // doi.org / 10.1080 / 00343404.2020.1722804
[63] Скотт, Дж. У. 2017. «Приграничное, транснациональное и межрегиональное сотрудничество». В Международной энциклопедии географии: Люди, земля, окружающая среда и технологии, Д. Ричардсон, Н. Кастри, М.Ф. Гудчайлд, А. Кобаяши, В. Лю, Р.А. Марстон (ред.), 1-10. John Wiley & Sons, Ltd. DOI: https: //doi.org/10.1002/9781118786352.wbieg0616
[64] Семидоцкий В.А., Р.Н. Эшугова, А.А. Осин. 2011. Сглаживание поляризации региональных социально-экономических систем — один из способов улучшить геоэкономику современной России. Вопросы экономики и права, 8: 43-47. (на русском языке)
[65] Шавга Л.А., Баран Т.В. 2020. Реализация концепции интеллектуальной специализации — катализатор экономического развития Республики Молдова. Вестник Белгородского университета сотрудничества, экономики и права, 3 (82): 49-59. (на русском языке)
[66] Силин Я.П., Анимица Э.Г. и Новикова Н.В. 2017а. Региональные аспекты новой индустриализации. Экономика региона, 13 (3): 684-696. (на русском языке)
[67] Силин Я.П., Анимица Э. , Новикова Н.В. Тенденции развития экономического пространства Уральского макрорегиона. Управленец, 2 (66): 2-11. (на русском языке)
[68] Симачев Ю., Федюнина А., Кузык М. 2020. Глобальные цепочки добавленной стоимости в новых условиях: риски и возможности для России. Высшая школа экономики. Национальный исследовательский университетю. Доступно на: https://www.hse.ru/mirror/pubs/share/382610423.pdf
[69] Смородинская Н.В., Катуков Д.Д. 2017. Распределенное производство и умная повестка национальных экономических стратегий.Экономическая политика, 12 (6): 72-101. (на русском языке)
[70] Спикман Дж. И Койвисто М. 2013. «Полюса роста: повышение конкурентоспособности и углубление региональной интеграции». В Докладе о конкурентоспособности Африки за 2013 г., стр. 93-106. Всемирный Экономический Форум.
[71] Строев П.В., Власюк Л.И. и Макар С.В. 2018. Управление макрорегиональным развитием: Южный полюс роста. Экономика. Бизнес. Банки, 2 (23): 109-123. (на русском языке)
[72] Стрябкова Е.А. и др. 2019. Межрегиональное взаимодействие регионов Центрально-Черноземного макрорегиона Российской Федерации.Международный журнал инновационных технологий и изучения инженерии, 8 (8): 3228-3234.
[73] Сулеева, Д.А. 2018. Возможности формирования эффективной территориальной инновационной системы в Кыргызской Республике. Международные научные исследования, 1-2 (34-35): 56-58. (на русском языке)
[74] Триппл, М., Зукаускайте, Э. и Хили, А., 2019. Формирование умной специализации: роль факторов, зависящих от места, в продвинутых, промежуточных и менее развитых регионах Европы. Регионоведение, 54 (10): 1328-1340.DOI: https://doi.org/10.1080/00343404.2019.1582763
[75] Унгер, М. и Полт, В. 2017. Треугольник знаний между наукой, образованием и инновациями: концептуальное обсуждение. Предвидение, 11 (2): 10-26. (на русском языке)
[76] Унтура, Г.А. 2020. Региональное сотрудничество науки, высшего образования и бизнеса: национальный проект «Наука». Регион: Экономика и, 3 (107): 62-96. (на русском языке)
[77] Уярра, Э., Марзокки, К. и Сорвик, Дж. 2018. Насколько перспективна умная специализация? Обоснования, драйверы и препятствия.Европейские исследования планирования, 26 (12): 2344-2363. DOI: https://doi.org/10.1080/09654313.2018.1529146
[78] Варга, А., Себастьен, Т. Сабо, Н. и Сзерб, Л. 2018. Оценка экономического воздействия сети знаний и развития предпринимательства в политике интеллектуальной специализации. Регионоведение, 54 (1): 48-59. DOI: https://doi.org/10.1080/00343404.2018.1527026
[79] Ведрин, Л. 2018. Распределение европейских структурных фондов, децентрализация и стратегические пространственные взаимодействия. Регионоведение, 54 (1): 72-82.DOI: https://doi.org/10.1080/00343404.2018.1455000
[80] Захарова, В.В. 2020. ТРЦ как инструмент развития неоиндустриальной специализации регионов России. Креативная экономика, 14 (5): 763-774. (на русском языке)
[81] Земцов С.П., Баринова В.А. 2016. Изменение парадигмы региональной инновационной политики в России: от выравнивания к интеллектуальной специализации. Вопросы экономики, 10: 65-81. (на русском языке)
[82] Чжан, X., Ван, Г., Ли, Дж. И Хе, З. 2019. Глобальное пространственное экономическое взаимодействие: распространение знаний или распространение технических знаний? Пространственный экономический анализ, 15 (1): 5–23.DOI: https://doi.org/10.1080/17421772.2019.1578402
[83] Журавлева Е.В., Воробьева Т.Н. Захарова, Д.А. и Жабинская В. 2020. Достижение мирового уровня SEC — тенденции, механизмы, результаты. Достижения науки и техники АПК, 34 (9): 112-118. (на русском языке)
[84] Зубаревич, Н.В. 2019. Стратегия пространственного развития: приоритеты и инструменты. Вопросы экономики, 1: 135-145. (на русском языке)
[85] Годовой отчет о реализации за 2019 год. Интеррег Центральная Европа. Доступно по адресу: https: // www.interregeurope.eu/library/#folder=483
[86] Указ Президента Российской Федерации от 1 декабря 2016 г. № 642 «О Стратегии научно-технического развития Российской Федерации до 2035 года». Доступно на: http://www.kremlin.ru/acts/bank/41449
[87] Европейский парламент. 2013. Постановление Европейского парламента и совета от 17 декабря 2013 г. № 1303/2013. Доступно по адресу: https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/regulation-eu-no-13032013-european-par Parliament-and-council
[88] Европейский парламент.Май 2012 г. Руководство по исследовательским и инновационным стратегиям для умной специализации. Доступно по адресу: https://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/presenta/smart_specialisation/smart_ris3_2012.pdf
[89] Управление по развитию коридоров LAPSSET. 2015. Инвестиционный проспект. Доступно по адресу: https://drive.google.com/file/d/0B7w3900K6lYnNl8xZ1VidWM2NVE/view
[90] ОЭСР. 2013. Инновационный рост в регионах: роль умной специализации. Организация экономического роста и развития.Париж: Публикации ОЭСР. https://www.oecd.org/sti/inno/smart-specialisation.pdf
[91] ОЭСР. Декабрь 2018. База данных по торговле добавленной стоимостью (TiVA). https://www.oecd.org/sti/ind/measuring-trade-in-value-added.htm
[92] Распоряжение Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2019 г. № 207-р «Об утверждении Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года». Доступно на: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201
0042
[93] Росстат.2019. Регионы России. Социально-экономические показатели 2018. Москва, 1204 с.
[94] Росстат. 2020. Россия в цифрах. 2020: Краткий статистический сборник. Москва, 550 с.
[95] Умная специализация: использование сильных сторон Европы. 2013. HORIZON 2020. Рамочная программа ЕС по исследованиям и инновациям. Доступно по адресу: https://ec.europa.eu/programmes/horizon2020/en/news/smart-specialisation-building-europes-strengths

проектов в разработке | Международная обсерватория ПАСКАЛЬ

Мы развиваем ряд других проектов, основанных на тех же принципах, что и PURE.К ним относятся:

PASCAL Regional Prosperity Project (PRPP)

Согласование региональных инновационных инициатив с возможностями глобального рынка

Этот проект объединяет действия, исследования и обучение, основанные на двух фундаментальных точках зрения о том, как можно восстановить процветание пострадавшей мировой экономики, чтобы PASCAL мог создать организованную сеть инновационных инициатив экономического развития по всему миру.

Программа международного обмена идеями и опытом PASCAL (PIE), проект

Этот проект направлен на обмен идеями и опытом между участвующими сообществами и учреждениями в качестве стимула к инновациям и творческому развитию.Чтобы дать биржам начальный фокус, используется следующая стартовая площадка:

Роль культурных учреждений, библиотек и наследия в поощрении и поддержке обучения на протяжении всей жизни для всех.

Предполагается, что обмены между сообществами и учреждениями по этому вопросу поднимут важные образовательные, социальные, культурные и экономические вопросы и события, включая центральный вопрос о предоставлении возможностей обучения на протяжении всей жизни для всех в инклюзивном демократическом обществе.Хотя эта тема предлагается в качестве стартовой площадки для обменов, у участников будут существовать возможности для развития в направлениях, соответствующих их конкретным потребностям и обстоятельствам.

Щелкните заголовки проекта выше или используйте меню раздела для получения дополнительной информации

Мы также регулярно делаем ставки финансовым агентствам по всему миру, включая подписчиков PASCAL, наших партнеров и аффилированных лиц. Вот несколько примеров заявок, которые в настоящее время рассматриваются Европейской комиссией, в которых мы ведем или являемся партнерами:

Высшее высшее образование для людей среднего возраста (THE-PM) под руководством Fundación Conocimiento y Desarrollo, Барселона

Форум языков под руководством Миланского политехнического фонда

Обучение европейскому наследию — социальная проблема: молодежь (EHL1) под руководством Фонда Ямтли, Швеция

Ресурсы расширяющейся сети для активизации европейских регионов мирового класса — Renewer под руководством Паскаля

Создание активного возрождения через знания в европейских регионах — Баркер под руководством Университетского колледжа Бускеруда, Норвегия

Провозглашение — Содействие непрерывному обучению взрослых с использованием инновационных методов и сообщений под руководством Паскаля

Инструменты для реализации политики выпускников как часть стратегии обучения на протяжении всей жизни (TAIL3S) под руководством Белгородского государственного университета, Россия

Университетское лидерство в ответ на Европейскую зеленую повестку дня — ULCREGA под руководством Паскаля

Обучение на протяжении всей жизни в Палестине под руководством Паскаля

Содействие стратегической гибкости и динамике инноваций в европейских университетах (UNIQUE) под руководством Университета Лапландии

% PDF-1.7 % 1 0 объект > / Шрифт> >> / Поля [] >> / MarkInfo> / Метаданные 5 0 R / Контуры 6 0 R / PageLayout / OneColumn / Страницы 7 0 R / StructTreeRoot 8 0 R / Тип / Каталог >> эндобдж 9 0 объект / Ключевые слова () / ModDate (D: 20181025165128 + 03’00 ‘) / Производитель (Adobe PDF Library 15.0) / SourceModified (D: 20180702205024) /Тема () /Заголовок () >> эндобдж 2 0 obj > эндобдж 3 0 obj > эндобдж 4 0 obj > эндобдж 5 0 obj > транслировать 2018-10-25T16: 51: 28 + 03: 002018-07-03T00: 38: 37 + 03: 002018-10-25T16: 51: 28 + 03: 00Слово için Acrobat PDFMaker 15uuid: 783e751f-5c6f-4ee1-8c63- baab070de8d4uuid: 1747d37b-f53c-48a4-b1a2-fa6661802649

E & ٣EPHuT l9cbpoOzX ޶ A ~ =}; ~ q0 շ iC], (L] e \ V r {P? ~ X մ e {aw͛35] ejQRy76Mjn ‘֩ 4 mxP; jO: I7 * 檹 g; 5 \ XgZf5! Eq | 렒 tS + 5’if28̕ e

~ Нм + UiotcU * E0> 8V, 2Ȇ

6 ۽ @ [ h46Xxǁ! yD $ Ry: 9) ѰtZB: $ NZ: N6x0 oF $ 3p2 || 2> A $ = p-Ye {.E0JNԕ

jt «tD78% n܁ y wJAG {(~% xnx

Превосходство аутсайдеров в Суперлиге | VolleyCountry

«Превосходство аутсайдеров», прошедший в восьмом туре Российской мужской Суперлиги 2010 года.Это был раунд, когда аутсайдеры отыгрались, только казанцы одержали единственную победу в пользу фаворитов.

«Газпром-Югра» (12) обыграл Урал (7), Тюмень (11) унизил Белгород (3), Ярославич (10) расстроил Янтарь (6), Динамо Москва (9 место) свергла «Искру» (2), Факел (5) удивил Новосибирск (4-е место). Только Казань (1-е место) одержала единственную победу у фаворитов, обыграв Изумруд (8-е место).
Мы увидели признаки времени перемен, и теперь они здесь.И это хорошо, потому что становится интереснее.

Динамо (Москва) — Искра (Одинцово) 3: 2 (25:18, 19:25, 25:22, 21:25, 15:11)
Обычно игра между второй и девятой командами не привлекала. много внимания. Но девятая команда — московское «Динамо». Команда плохо начала сезон 2010 года и продолжала бороться после перерыва. Москва без особой борьбы проиграла Казани в 7-м раунде, да и надежды не было. Подождите, есть надежда: большая надежда от Бразилии по имени Данте.Он здесь, и он начнет матч с «Искрой». Этот контекст делает игру центральной в раунде. У «Динамо» есть еще один стимул для хорошей игры: в прошлом сезоне «Искра» провалила обе игры основного состава и выбила «Динамо» в плей-офф. Так что Москве определенно есть что доказывать в игре.
«Динамо» сыграет без Сивожелеза, который все еще восстанавливается после травмы. Лучший бомбардир «Искры» Шопс только что вернулся в состав, но еще не набрал 100%. В результате он играл вне скамейки запасных и стартовал только в пятом.Наступательная нагрузка «Искры» была равномерно распределена между Калининым, Кругловым и Спиридоновым. Все они заработали примерно одинаковое количество очков, но только у Спиридонова эффективность около 50%.
Данте появился в стартовом составе «Динамо» всего через 4 дня после приезда в Москву. Его сын чувствует себя намного лучше, и он может вернуться в Москву, чтобы играть за «Динамо». Здесь он воссоединится с Яковлевым, с которым уже провел два сезона в Италии (Модена). Яковлев взял у Данте прошлогоднюю футболку номер 10, так что теперь у Данте 17 на рубашке.Конечно, трудно ожидать, что он проявит себя наилучшим образом за такое короткое время. Но одно его присутствие прибавляло душевных сил команде. Сам Данте набрал 9 очков при результативности в атаке 33%. Но хорошая новость для «Динамо» — Бережко и Яковлев наконец-то раскрыли свой потенциал.
«Динамо» начало намного лучше, выйдя в лидеры 5: 0. Волков лидировал в атаке, и хозяева без труда взяли первый сет 25:18. Во втором сете «Динамо» продолжило борьбу и вело 11: 6. Главный тренер Одинцово Цветанов взял первый тайм-аут.Прерывание сработало, и на второе техническое 16:15 «Искра» опередила. «Динамо» на какое-то время потеряло связь, допустив невынужденные ошибки. В результате «Одинцово» нанес ответный удар и отыграл второй сет после великолепных игр Калинина и Астасенкова.
Обе команды хорошо боролись в третьем сете, и счет был плотным до 22:22. Круглов допустил ошибку на подаче, Данте забил первую точку, а затем блок Щербинина получил сет на «Динамо». Из-за ошибок тех же игроков, которым досталась партия за «Динамо», четвертый сет сложился в пользу «Искры».
Тай-брейк оказался для москвичей неожиданно легким. Они повели 6: 3 и больше не получали никаких угроз, и «Динамо» выиграло сет 15:11 и набрало два очка.
Яковлев стал самым ценным игроком матча. На этот раз вышел на подачу Полтавский. Бережко набрал 23 очка, Яковлев 20, Волков 12 и Щербинин 10 очков. Со стороны «Искры» Спиридонов набрал 15 очков, «Искра», Калин-14, Круглов 13 и Асташенков — 9 очков.
«Искра» сохранила за собой второе место, но теперь они отстают от лидирующего «Зенита» на три очка, а всего на одно очко отстают «Факел» и Белгород.«Динамо» сейчас на седьмом месте с 9 очками. Впереди у «Зенита» 21 очко.

Тюмень (Тюмень) — Локомотив-Белогорье (Белгород) 3: 2 (19:25, 26:24, 22:25, 25: 20,15: 13)
Перед перерывом Тюмень проиграла первые шесть игр, а Белгород выиграл пять из шести первых игр. После перерыва ситуация изменилась. После этой победы хозяева оказались на линии двух побед, а «Белгород» проиграл сразу две игры.
Результат оказался неожиданным, учитывая, что первая победа Тюмени пришлась на «Изумруд», состав которого гораздо менее впечатляющий, чем у Белгорода.И все же Тюмень после поражения в первом сете и отставания после третьего сета со счетом 1: 2 сумела добиться впечатляющего камбэка. На этот раз у белгородцев были проблемы со счетом: результативность в атаке у Хтея составляла всего 15%. Остальные три игрока закончили с менее чем 40%: Бирюков и Ильиных (39%) и Красикова (38%). Среди лидеров только Мусэрский — 52%, Каевич — 73%. Тюмень атаковала с большей точностью — в среднем 60% против 38% белгородцев. Это решило исход матча.
Тем не менее Белгород сумел набрать очко в обоих поражениях и с 17 очками остается в группе лидеров.У них много молодых игроков, у которых бывают взлеты и падения, особенно сейчас, когда прошло первое волнение в новом сезоне. А еще Белгород только что ехал играть на выезде. Они вернутся домой в следующем раунде и будут играть лучше.
Пора поздравить тюменский коллектив. Совсем недавно у них сложилось все вместе, и теперь это сила, которую нельзя недооценить ни одна команда в Суперлиге. После перерыва хозяева увеличили количество очков в три раза. Но из-за того, что Югра выступила еще лучше, Тюмень переместилась на последнее место.В следующем раунде им предстоит сыграть с сильной Казанью, в матче, в котором за них никто не стал бы делать ставки. Но, опять же, мало кто верил, что и у Тюмени есть шансы против Белгорода.
Тюмень: Боярчук — 27, Киктев — 17, Дубровин — 16, Титаренко — 11.
Белгород: Мусэрский — 21, Ильиных — 18, Бирюков — 15, Каевич — 14.

Газпром-Югра (Сургут) — Урал (Уфа) 3: 1 (25:21; 25:27; 25:21; 25:22)
Сургутцы хорошо провели предыдущий раунд с Изумрудом, но в итоге остались без единственная точка.Но они поразили специалистов своей улучшенной игрой. Несколько травмированных игроков, таких как Проскурня и Порошин, снова в форме, и теперь у команды больше возможностей для атаки. Домашней победой над «Уралом» они заработали целых три очка, столько же, сколько они набрали во всех предыдущих семи играх. Что немаловажно, они одержали победу над «Уралом» — командой, которая набирает обороты и выиграла 9 матчей подряд. Эта серия завершилась в Сургуте.
«Урал» выиграл у «Белгорода» тяжелый пятисетовый поединок, и этот выход был для них не самым лучшим.Привыкала команда и к игре дома. У «Уфы» был шанс приблизиться к лидерам, но теперь они всего в двух очках от последнего места.
Шулепов возглавил команду хозяев с 24 очками и результативностью 55%, Андрей Максимов был рядом с ним с 23 очками, Проскурня был очень эффективен (80%) и набрал 13 очков, Гуцалюк добавил 12. Вереш снова стал лучшим для команды гостей. , за которым следуют Бовдой (13) и Старович (12). Герои последней игры Мельник и Вольвич набрали всего по 6 очков.

«Факел» (Новый Уренгой) — «Локомотив» (Новосибирск) 3: 1 (25:19; 22:25; 25:15; 25:23)
Обе команды столкнулись с сильным противодействием со стороны команд, занимающих нижние строчки рейтинга.«Факел» с трудом выдержал натиск ярославской команды. В конце концов, после тай-брейка они выиграли, но потеряли одно очко. «Локомотив» заработал все три очка, и ему пришлось упорно бороться с «Газпромом». Лишь одно очко разделяет двух соперников перед 8-м туром. Новосибирск на четвертом месте, а Факел сразу за ними.
Поединок «Факела» и «Локомотива» всегда очень интересен. В нескольких сезонах эти две команды делят очки. В этом году команды уже играли дважды, причем «Факел» выиграл обе игры. Дополнительной интригой матча является присутствие по два американца с каждой стороны: Хансен и Руни за Факела и Придди и Ли за «Локомотив».Руни все-таки не сыграл из-за травмы, но остальные олимпийцы сыграли значительную роль.
«Факел» в третий раз за сезон стал лидером. Лидеры гостевой команды в этот вечер действовали немного медленнее: Павлов завершал только 24% атак, а Придди — 35%. Новосибирск ввел Данилова вместо Павлова, но это не сильно помогло. Усилий Ли, Казакова и Корнеева оказалось недостаточно, чтобы преодолеть твердую игру Факела. Новиков и Россамахнин лидируют с 21 и 17 очками.Оба показали эффективность 59%. Крицкий набрал 13 очков, сравнявшись с Косаревым, сыгравшим намного лучше, чем в прошлой игре. Бекетов был не так блистателен, как в предыдущем туре, но все же прибавил 11 очков. У Корнеева по 11 очков у Новосибирска, у Придди 11 и у Казакова и Ли по 10 очков.
После домашней победы «Факел» вернулся на первое третье место, потеснив Белгород из-за набора сетов. Сейчас Новосибирск занимает пятое место с 15 очками.

Динамо-Янтарь (Калининград) — Ярославич (Ярославль) 1: 3 (22:25, 25:21, 20:25, 21:25)
Обе команды потеряли игроков из-за травм.Янтарь уступил Обмочаеву, Кривцу и своему главному бомбардиру Нильссону, Ярославич играет без серба Янича. Очевидно, травмы больше пострадали «Янтару» — матч 7-го тура против «Искры» проиграли без шансов. Ярославице боролась с Факелом до конца и заработала очко. В довершение всего, на стартовой позиции «Янтаря» Де Чекко получил травму в первом сете, и его пришлось заменить на Игнатьева. Тем не менее хозяева отказались сойти без борьбы и сумели взять второй сет. Ярославич снова сделал ставку на Махаимова, и он полностью оправдал ожидания, выиграв у соперника с 37 очками.Ткаченко зарекомендовал себя лидером «Янтара» и набрал 21 очко (+11). Чаус (12), Еремин (11) и Шакуров (10) были другими бомбардировщиками хозяев. В составе ярославской команды, кроме Михайлова, только Афиногенов дошел до двузначной цифры, но этого гостю хватило для победы. Три очка подняли Ярославича в верхнюю половину Суперлиги — они переместились с десятого места на шестое. Калининград опустился с шестого на восьмое место.

Локомотив-Изумруд (Екатеринбург) — Зенит (Казань) 1: 3 (22:25; 25:20; 12:25; 20:25)
Никто не думал, что у Изумруда есть шансы против действующих чемпионов и лидера. сезона 2010 «Зенит».Довольно уверен в себе был и главный тренер казанцев. Поэтому изначально он послал в бой резервных Абросимова, Гаркушенко и Куликовского. Они достаточно хорошо боролись, чтобы взять первый сет. Но во втором сете Екатеринбург разобрался с ними и взял второй сет. В результате Алекно пришлось отправить на корт свою старую гвардию. В составе «Зенита» с Тетюхиным, Богомоловым, Черемисиным и Боллом без видимых проблем переваливают «Зенит» над Изумрудом. «Зенит» как твердо держит первое место, увеличивая разрыв со вторым местом до трех очков.Изумруд сейчас в опасной зоне всего на два очка от последнего места.
Изумруд: Алексиев — 22, Александрович — 11.
Зенит: Пантелеймоненко — 17, Черемисин — 13, Апаликов, Тетюхин — все 9.

Номера…. Ну и много цифр (статистика и пр.)
Лучшие результаты:
Михайлов — 37; Боярчук — 27; Шулепов — 24; Максимов, Бережко — 23; Алексиев — 22.
Лучшие спайкеры (Очки / Ошибки / Succ%):
Черемисин — 01.11.69; Новиков — 19.05.59; Дубровин — 13.01.57; Спиридонов — 14.01.56.
Лучшие блокирующие:
Гуцалюк — 8; Мусэрский — 7; Титаренко, Апаликов — 5.
Лучшие получатели (Всего / Ошибок / Полож.