Соматотип. Тип телосложения и программа физического развития | съедобная норма

Соматотип обозначает тип телосложения человека и программу его физического развития. Только у 25 % людей чистый соматотип, у остальных он смешанный.

Если на протяжении жизни телосложение человека может меняться в результате физических нагрузок, питания, перенесенных болезней, то соматотип обусловлен гинетически и постоянен от рождения до смерти.
На западе различают три основных типа телосложения: эктоморфный, мезоморфный и эндоморфный. Эти названия они получили от наименований трех зародышевых листков: наружного — эктодермы, из которого формируется нервная система, покровные ткани (кожа) и железы; мезодермы, из которого формируются костно-мышечная и сердечно-сосудистая система; внутреннего — эндодермы, из которого формируется пищеварительный тракт.

На западе различают три основных типа телосложения:
эктоморфный, мезоморфный и эндоморфный.

От соматотипа зависят:

• Уровень и особенности обмена веществ, развитие мышечной, жировой и костной тканей
• Склонность к определенным заболеваниям
• Предросположенность к видам спорта
• Психофизиологические отличия — соотношение работы мозга и психики, роль биологических факторов, свойств нервной системы

Определить свой соматотип можно по Индексу Соловьева.
Для этого измерьте самое тонкое место запястья и угол между рёбрами.

В чистом виде типы телосложений встречаются редко — реальные люди чаще всего являются смесью различных соматотипов.

Эктоморф (Астеник)
Запястье у мужчин <18 см, у женщин <15 см, рёберный угол <90 градусов.

Эктоморфы или астеники — люди с худощавым телосложением с длинными, тонкими руками и ногами, с узкой грудной клеткой и плечами. Нервная система с повышенной активностью. У этих людей врожденный быстрый метаболизмом, уровень подкожного жира низкий, поэтому мужчины этого типа не расположены к занятиям бодибилдингом. Каждый килограмм мускулатуры набирается эктоморфами с большим трудом, а добытые титаническими усилиями результаты быстро исчезают при прекращении тренировок даже на короткий срок. Если другие люди легко набирают вес при неправильном питании, то до возраста 40 лет эктоморф может есть пиццу, пить сладкие газировки и не набирать ни грамма жира.

Мезоморф (Нормостеник)
Запястье у мужчин 18-20 см, у женщин 15-17 см, рёберный угол 90 градусов.

Этот соматический тип природа наделила хорошо развитой мускулатурой, средним жироотложением, выпуклыми лицевыми костями и правильным соотношением роста и веса. Несмотря на хороший метаболизм, мезоморфы (их еще называют нормостениками) без каких-либо физических нагрузок и при неправильном, калорийном питании легко набирают лишний подкожный жир.
Если типичный эндоморф заплывает жиром при малейшем превышении калорийности питания, а эктоморф для набора веса должен усиленно питаться каждые 3 часа — то мезоморфу не свойственны такие крайности. Их обмен веществ от природы «настроен» на отправку энергии именно в мышцы.
В чистом виде типы телосложений встречаются редко — реальные люди чаще всего являются смесью различных соматотипов. Не слишком спортивный мезоморф может ошибочно причислить себя к эктоморфам, а перекормленный сладостями и набравший лишний вес в детстве — к эндомофрам. Чтобы проявить свою мезоморфную составляющую, потребуются месяцы (или даже годы) регулярных физических нагрузок и правильного питания.

Эндоморф (Гиперстеник)
Запястье у мужчин >20 см, у женщин >17 см, рёберный угол >90 градусов.

Тело классических эндоморфов отличается массивной костной структурой, широкой талией и избыточным жироотложением. Метаболизм у эндоморфов замедленный, силовые показатели низкие. Считается, что эндоморф — самый распространенный тип телосложения среди европейских наций.
Фигура эндоморфа часто имеет шарообразную или грушевидную форму, поскольку их таз шире, чем плечи. Конечности при этом могут быть относительно короткими или, что встречается реже, длинными. Голова крупная. Подобным людям свойственна природная нелюбовь к спорту и любым видам активностей.
Положительным качеством этого типа телосложения является крупная костная структура — при силовых тренировках это позволяет достаточно быстро набирать мышечную массу. Однако вместе с мышцами эндоморфы набирают жир (особенно на животе и бедрах), избавиться от которого им сложно.

Если у вас есть сомнения по поводу своего соматотипа — присмотритесь к вашим родителям. Тип телосложения чаще всего передается по наследству.

Хочется придерживаться здорового образа жизни без больших вложений, правильно питаться и знать принципы влияния еды на организм? Подписывайся на канал и присоединяйся в Телеграмм

Модуль «Антропометрия»

Модуль «Антропометрия» в составе АПК «Здоровье-Экспресс» использует две различные методики оценки:

• для взрослых (предназначена для людей старше 18 лет)
• для детей (предназначена для детей младше 18 лет)

В зависимости от возраста обследуемого происходит автоматический выбор нужной методики.

Модуль «Антропометрия» для взрослых реализует оценку введенных антропометрических данных:

• массы тела (10…150 кг),
• роста (40…220 см),
• динамометрии (5…120 даН / 5..120 кг),
• калиперометрии (5…100 мм),
• значений окружностей груди (30…150 см) и плеча (5…80 см),
• оценки трофологического статуса и компонентного состава тела для пациентов старше 18 лет,
• расчета силового индекса.

Возможен автоматический ввода данных с измерительных приборов и ввод результатов измерения вручную оператором.

Оценка трофологического статуса пациента и компонентного состава тела проводится для пациентов 18 лет и старше. Используется антропометрический метод – расчет массы тела (МТ) и индекса массы тела (ИМТ), измерение окружности плеча, толщины кожно-жировой складки трицепса, окружности мышц плеча, определение компонентов состава тела (жировой и тощей массы тела).

Рекомендуемая масса тела (РМТ) рассчитывается по формулам для мужчин и женщин, предложенным Европейской ассоциацией нутрициологов.

Если масса тела (МТ) менее РМТ более, чем на 1 кг выдается трактовка : «Масса тела ниже рекомендуемой!»

Если масса тела (МТ) больше РМТ более, чем на 1 кг выдается трактовка : «Масса тела выше рекомендуемой!»

Индекс массы тела (ИМТ) и трофологический статус определяются для возрастных групп «от 18 до 25 лет» и «26 лет и старше».

Трактовка состояния питания по кожно-жировой складке трицепса (КЖСТ), измеряемой калипером, дается для нормальной и сниженной массы тела в зависимости от половозрастной группы пациента. Состояние питания по окружности мышц плеча (ОМП) дается дается для нормальной и сниженной массы тела и рассчитывается по значениям оружности плеча и кожно-жировой складки трицепса.

Компонентный состав тела определяется калиперометрическим методом Durnin-Womersley.

Измерение кожно-жировых складок производится с помощью калипера. Толщину подкожной жировой складки измеряют на правой стороне тела.

Измерение окружностей (охватов) выполняются с помощью измерительной сантиметровой ленты с точностью до сантиметра.

Измерение силы кисти (кистевая динамометрия) производится с помощью специального кистевого динамометра. Расчитывается «силовой индекс» – это процентное отношение мышечной силы кисти к массе тела.

Трактовка силового индекса производится в соответствии половозрастными нормами.

Модуль «Антропометрия» для детей реализует оценку введенных антропометрических данных:

• ввода массы тела (2..150 кг),
• ввода роста (40..220 см),
• от 6 лет и старше ввода данных динамометрии (2..120 даН / 2..120 кг),
• от 6 лет и старше ввода данных калиперометрии (5..100 мм),
• от 6 лет и старше ввод систолического (САД 60..299 мм.рт.ст.) и диастолического артериального давления (30..199 мм.рт.ст.) и пульса (30-200 уд/мин),
• ввода значений окружностей груди (20..150 см) и головы (20..80 см),
• центильного способа оценки физического развития детей и подростков,
• определения соматотипа,
• оценки компонентного состава тела.

Методика измерений данных (рост, вес, окружность головы и груди, динамометрия) детского модуля аналогична методике измерений взрослого модуля.

Оценив рост, массу тела, окружность головы, окружность груди, динамометрию по центильным таблицам и сопоставив данные, можно определить гармоничность развития ребёнка.

Центильный способ оценки физического развития детей основан на сравнении данных пациента с таблицами центильных величин (рост, вес, окружность головы, окружность груди, динамометрия правой и левой кисти). Такая оценка позволяет определить уровень и гармоничность развития ребёнка в сравнении со среднестатистической группой детей такого же пола и возраста. В идеале физическое развитие должно быть среднее гармоничное. Это означает, что у ребёнка данного возраста средний рост и масса тела соответствует возрасту

ARTICLE_V303_A FAMILY HISTORY OF DUCHENNE MUSCULAR DYSTROPHY

Цель исследования — изучение и анализ клинических и ряда параклинических характеристик семейного случая ми- одистрофии Дюшенна.

Представлены результаты анализа клинических и лабораторных данных динамического наблюдения семейного слу- чая миодистрофии Дюшенна у двух членов одной семьи, которые являются родными братьями. Возраст пациентов — 16 лет и 14 лет. Пациенты прошли стандартизированный комплекс обследования, включающий подробное изучение анамнеза, общеклиническое обследование, определение соматотипа по Шелдону и конституционального типа, детализированное исследование неврологического статуса, проведение теста определения психотипа личности, лабораторное и инструментальное обследование. При лабораторном обследовании определяли: показатели общего анализа крови, уровни общего белка сыворотки крови, общего холестерина, аланинаминотрансферазы, аспартатаминотрансферазы, креатинфосфокиназы (КФК), показатели иммунограммы, миозитного профиля, а также генетические маркеры заболевания. Инструментальное исследование включало ультразвуковое исследование органов брюшной полости, мышц, эхо-кардиографию, электронейромиографию.

Данное исследование является фрагментом анализа результатов комплексного обследования 42 пациентов с мио- дистрофиями.

В статье представлены результаты неврологического об- следования, данные генетического исследования и показатели уровня КФК у представителей семейного случая миодистрофии Дюшена.

В представленном семейном случае продемонстрирова- но, что у пациентов, которые являются родными братьями, имеются отличия как в дефектных экзонах гена дистрофина в Xp21, так и в клинической картине течения заболевания.

Так, у пациента А., который является старшим братом, выявлена делеция экзонов 47, 48, 50 и 52, а у пациента В, который является младшим братом, — делеция экзонов 45-43.

Возраст начала заболевания, клиническое течение и уровень изменения креатинфосфокиназы отличались. Ультрасонографическое исследование мышц у обоих пациентов продемонстрировало наличие дегенеративных изменений в проксимальных группах мышц верхних и нижних конечностей.

Результаты анализа представленных семейных клинических случаев миодистрофии Дюшена диктуют необходимость дальнейшего детального комплексного изучения особенностей клинических, генетических, биохимических и других характеристик у пациентов с дистрофинопатиями с целью оптимизации диагностических и прогностических подходов, ввиду большой медико-социальной значимости этой инвалидизирующей патологии.



Соматотип — обзор | ScienceDirect Topics

Соматотипы

В 1940-х годах американский психолог Уильям Герберт Шелдон разработал интересную теорию, связав типы телосложения с типами человеческого темперамента. Шелдон предположил, что телосложение человека можно классифицировать в соответствии с относительным вкладом трех основных элементов. Он назвал их соматотипами по трем зародышевым листкам эмбрионального развития: энтодерме, которая развивается в пищеварительный тракт; мезодерма, которая развивается в мышцы, сердце и кровеносные сосуды; и эктодерму, формирующую кожу и нервную систему [16].

Эктоморфный тип характеризуется длинными, тонкими мышцами и конечностями, а также низким отложением жира, обычно называемым худощавым. Эктоморфы не склонны накапливать жир или наращивать мышечную массу. Мезоморфный тип характеризуется средними костями, крепким туловищем, низким уровнем жира и широкими плечами с узкой талией, обычно называемой мускулистой. Мезоморфы предрасположены к наращиванию мышечной массы, но не к накоплению жира. Эндоморфный тип характеризуется повышенным накоплением жира, широкой талией и крупной костной структурой, обычно называемой жировой.Эндоморфы предрасположены к накоплению жира.

Метод соматотипирования Шелдона был модифицирован американскими антропологами Барбарой Хит и Линдси Картер на основе нескольких инструментов для точной количественной оценки формы и состава человеческого тела. Соматотипирование проводится антропометрическим и фотографическим методами. Баллы относительной эндоморфии, мезоморфии и эктоморфии рассчитываются на основе стандартных таблиц и заранее заданных уравнений [17].

Есть свидетельства того, что разные телосложения несут в себе культурные стереотипы.Например, эндоморфы, скорее всего, будут восприниматься как медлительные, неряшливые и ленивые. Мезоморфы, напротив, обычно популярны и трудолюбивы, тогда как эктоморфы часто считаются умными, но боязливыми.

Описание типа телосложения может модулироваться составом тела. Определенные диеты, упражнения и тренировочные методики могут влиять на состав тела. Во время голодания эндоморф может напоминать эктоморфа, а атлетичный мезоморф может выглядеть как эндоморф в результате потери мышечной и жировой массы или просто из-за процесса старения.Однако некоторые характеристики соматотипа изменить нельзя. Например, костная структура является фиксированной характеристикой, за исключением некоторых изменений, связанных с уменьшением расстояния между суставами в результате старения или физических деформаций. Даже культурные условия могут привести к тенденции к изменению темперамента. Из-за многих таких ограничений подход конституционной психологии не был принят научным миром и сегодня мало используется. Во времена Шелдона западные ученые, как правило, знали о различных восточных традиционных способах классификации людей в целях лечения.Если бы Шелдон посетил Индию или изучил концепцию Пракрити в Аюрведе, возможно, конституциональная психология пошла бы по другому пути. Выдающийся врач-ученый из Индии Р. Д. Леле обнаружил корреляцию соматотипов с Пракрити , где он связывает мезоморфов с Капха , эндоморфов с Питта , а эктоморфов с Вата типов [18]. Классификация Шелдона может служить основой для оценки Prakriti .

Таким образом, хотя в прошлом было предложено несколько подходов, разумно обоснованный и научно приемлемый способ классификации человеческой популяции недоступен. По общему признанию, новые надежды возникли благодаря недавнему пониманию эпигенетики, а также достижениям в области геномики и других омических технологий.

Влияние измерения кожных складок на определение соматотипа по методу Хита-Картера

PLoS One. 2019; 14(9): e0222100.

, Концептуализация, Курирование данных, Формальный анализ, Исследование, Методология, Администрирование проекта, Ресурсы, Надзор, Проверка, Написание — первоначальный проект, Написание — обзор и редактирование, ¹ , Формальный анализ, Проверка, Визуализация, Написание — первоначальный проект, Написание – обзор и редактирование, ² и , Курирование данных, Формальный анализ, Исследование, Методология, Валидация, Написание – исходный проект, Написание – обзор и редактирование ^{3, *}

Анна Пастушак

¹ Командные проекты, Институт спорта — Национальный исследовательский институт, Варшава, Польша

Ян Гаевски

² Кафедра статистики и информационных технологий, Университет физического воспитания имени Юзефа Пилсудского, Варшава, Польша

Кшиштоф Бушко

³ Кафедра анатомии и биомеханики, Университет Казимира Великого, Быдгощ, Польша

Йи-Хун Ляо, редактор

¹ Командные проекты, Институт спорта — Национальный исследовательский институт, Варшава, Польша

² Кафедра статистики и информационных технологий, Университет физической культуры имени Юзефа Пилсудского, Варшава, Польша

³ Кафедра анатомии и биомеханики, Университет им. Казимира Великого, Быдгощ, Польша

Тайбэйский национальный университет медицинских наук, ТАЙВАНЬ

Конкурирующие интересы: Авторы заявили об отсутствии конкурирующих интересов.

Поступила в редакцию 23 апреля 2019 г .; Принято 21 августа 2019 г.

Это статья с открытым доступом, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора и источника.

Abstract

Цели

Целью исследования было определить, существует ли разница в толщине кожной складки, измеренной двумя взаимозаменяемыми подходами; (1) надостная кожная складка, рекомендованная в методе Хита-Картера, и (2) измерение кожной складки гребня подвздошной кости.Возникает вопрос, оказывает ли каждый подход одинаковое или разное влияние на определение эндоморфии, и есть ли возможность оценить надостную кожную складку на основе других измерений кожных складок.

Методы

В этом исследовании участвовала группа из 186 студентов мужского пола и 161 студентки. Антропометрическое обследование включало все соматические измерения, как рекомендовано в протоколе Heath-Carter, и измерение кожной складки гребня подвздошной кости. Оценка надостной кожной складки проводилась на основе процедуры множественной линейной регрессии.

Результаты

Толщина кожной складки, измеренная в надостной области и гребне подвздошной кости, различалась (p<0,001) как у мужчин (5,41±1,65 мм и 9,55±4,05 мм соответственно), так и у женщин (8,87±4,08 мм и 15,20±6,85 мм), соответственно. Эндоморфия была значительно выше (0,46 у мужчин, 0,63 у женщин) при использовании кожной складки гребня подвздошной кости. Подлопаточная кожная складка и кожные складки гребня подвздошной кости были включены в модель линейной регрессии для оценки надостной кожной складки (R ² = 0,724, SE = 0.9 мм и R ² = 0,947, SE = 2,3 мм для мужчин и женщин соответственно).

Заключение

Два распространенных подхода к кожным складкам дали разные измерения между кожными складками надостной и подвздошной кости, что впоследствии повлияло на расчетную эндоморфию. Уравнения регрессии для надостной кожной складки позволили скорректировать эндоморфию в случае неправильного измерения (т. е. гребня подвздошной кости) и, таким образом, могли обеспечить однородную оценку соматотипа в соответствии с подходом Картера и Хита.

Введение

Антропометрический метод Хита-Картера[1–2] является одним из широко используемых подходов к соматотипированию в антропологии, спорте и науке о здоровье. Эта методология использовалась для документирования типов телосложения у элитных спортсменов из различных видов спорта, включая гимнастику [3], скалолазание [4–6], горные лыжи [7], футбол [8–9], гандбол [10–11]. ] водное поло[12–13] и спортивные единоборства[14–20]. Также изучался вклад отдельных компонентов тела в соматические эффекты спортивных тренировок [21]. Сравнение соматотипов выявило различные типы телосложения у спортсменов по сравнению с неспортсменами [22–26], особенно с точки зрения вклада эндоморфии и мезоморфии. Исследования в области социальных наук дополнительно выявили ряд соматотипов в популяциях с некоторой зависимостью от социального статуса [27] и этнических, культурных и географических факторов [28–30]. Этот метод оценки индивидуального соматотипа пациентов также использовался для выявления предикторов заболевания [31–36].

Исследователи, которые анализировали компоненты соматотипа с точки зрения вышеупомянутых факторов, в основном сравнивали свои наблюдения с результатами, полученными другими авторами, или анализировали изменчивость типа телосложения во времени.В последние годы сравнение опубликованных отчетов по методу Хита-Картера показало, что в определенных случаях рассуждения могли привести к ошибочным выводам из-за разных методик измерения.

Ошибки, допущенные при оценке соматотипа, в первую очередь возникают при измерении над кожной складкой подвздошной кости. Метод надостной кожной складки определяет эту кожную складку как диагональную складку, возвышающуюся на пять-семь сантиметров над передней верхней остью подвздошной кости по линии до передней подмышечной границы и по диагональной линии, идущей вниз и внутрь под углом 45° [1–2, 37]. .Многие исследователи [20, 27, 34–35, 38–39] измеряли кожную складку гребня подвздошной кости как диагональную складку, поднимающуюся непосредственно над гребнем подвздошной кости по вертикальной линии от середины подмышечной впадины [37]. Измеренная таким же образом надподвздошная кожная складка была отнесена к жировым отложениям, оцененным Durnin и Womersley [40]. Кроме того, то же название (надподвздошная кожная складка) использовалось в ранних публикациях метода Хита-Картера [41–43], но в последующих работах применялся метод надостной кожной складки [1–2, 37].Это изменение в номенклатуре побудило некоторых исследователей [44, 5, 36, 45, 46, 28] использовать одно и то же измерение кожной складки для оценки как соматотипа, так и состава тканей тела с использованием метода Дарнина и Уомерсли [40]. Эта путаница может привести к ложным выводам, сделанным в тех исследованиях, в которых используются неправильные измерения кожной складки, и ограничивает эффективное сравнение между исследованиями в этой области.

Учитывая вышеупомянутые проблемы, целью данного исследования было определить, существует ли разница в измеренной толщине кожной складки между надостной кожной складкой, как рекомендуется в методе Хита-Картера, и измерением кожной складки гребня подвздошной кости, которые использовались взаимозаменяемо.Возникает вопрос, влияют ли измерения в этих двух разных местах тела на эндоморфию при определении соматотипа и есть ли возможность оценить надостную кожную складку на основе измерений, определенных методом Картера и Хита [1–2].

Методы

Заявление об этике

Это исследование было одобрено Сенатским комитетом по этике Университета физического воспитания им. Йозефа Пилсудского в Варшаве, Польша (SKE 001-82-1/2010). Процедуры исследования были реализованы в соответствии с Хельсинкской декларацией. Все участники дали свое письменное согласие после получения информации о цели исследования, процедурах тестирования и преимуществах. Кроме того, они были проинформированы о возможности отозвать свое согласие в любое время по любой причине.

Участники

Группа из 186 юношей и 161 студентки второго курса факультета физического воспитания Университета физического воспитания в Варшаве вызвалась принять участие в этом исследовании. Тестирование проводилось в период с октября по ноябрь 2012, 2013 и 2014 годов.Физические характеристики участников показаны на .

Таблица 1

Антропометрические характеристики студентов Университета физической культуры.

Данные выражены в виде средних значений и стандартных отклонений (SD).

93.7 ± 6.9

	Студенты мужского пола (n = 186)	Студенты женщин (n = 161)
Возраст (лет)	20,7 ± 1,4	20,8 ± 0,9
Высота (см)	179. 1 ± 6.4	163,7 ± 6.9
Масса тела (кг)	74,4 ± 7.5	57,4 ± 7.6
Индекс массы тела (кг / м 2 )	23,2 ± 1,7	21.4 ±2,3

Антропологические измерения

Все участники прошли антропометрическое обследование в лаборатории биомеханики. Были собраны следующие переменные: рост и масса тела, пять кожных складок (трицепс, подлопаточная, гребень подвздошной кости, надостная, медиальная часть голени).Все измерения проводились одним и тем же исследователем в соответствии с Международными стандартами антропометрической оценки [37] и методологией Хита-Картера [1, 2]. Рост измеряли с помощью антропометра SiberHegner (Швейцария), массу тела – с помощью электронных весов (Tanita TBF 300, Япония), кожных складок – штангенциркулем Harpenden. Индивидуальная эндоморфия с поправкой на рост впоследствии оценивалась по утвержденной формуле [1, 2] следующим образом:

Эндоморфия=-0,7182+0,1451(∑)-0.00068(∑2)+0,0000014(∑3)

где: Σ = (сумма кожных складок трицепса, подлопаточной и надостной мышц), умноженная на (170,18/рост в см).

Статистический анализ

Нормальность данных была проверена с использованием критерия Шапиро-Уилка и диагностических графиков. Поскольку распределение данных было искажено вправо, непараметрический критерий Уилкоксона был использован для сравнения показателей надости, кожной складки гребня подвздошной кости и показателей эндоморфии. Статистические данные о величине эффекта были рассчитаны как r=Z2n и могут быть интерпретированы с использованием критериев Коэна [47]; 0.1 = небольшой эффект, 0,3 = средний эффект, 0,5 = большой эффект. Оценка надостной кожной складки проводилась с использованием множественной линейной регрессии с обратной пошаговой процедурой. Объясняющие переменные включали измерения кожных складок (трицепс, подлопаточная область, гребень подвздошной кости, медиальная часть голени), рост и массу тела. Процедура регрессии применялась с использованием как линейной, так и логарифмической моделей. Статистическая значимость была установлена ​​на уровне альфа p<0,05. Описательная статистика включает средние значения и стандартные отклонения (SD) для всех переменных.Все статистические анализы проводились с использованием Statistica (система программного обеспечения для анализа данных), версия 13 (TIBCO Software Inc., 2017).

Результаты

Размеры самцов и самок представлены в таблицах и соответственно.

Таблица 2

Толщина кожной складки и эндоморфия у студентов мужского пола Университета физической культуры.

Данные выражены в виде средних значений и стандартных отклонений (SD).

Размер эффекта
R

Мужской студенты (N = 186)	Supraspinale Skinfold	Iliac Crest Skinfold	Z	P
Толщина скинцов (мм)	5 .41 ± 1.65	9.55 ± 4.05 * *	11.82	11.82	0.613	0.613	0.613
Сумма скинцов, используемых для расчета эндоморфи (мм)	20,1 ± 4,76	24,1 ± 6,68 *	11. 82	<0,001	0,613
Высота скорректированной пикнический тип телосложения	1,92 ± 0,54	2,38 ± 0,74 *	11,82	<0,001	0,613

Таблица 3

толщина кожной складки и эндоморфия у студенток Университета физкультуры.

Данные выражены в виде средних значений и стандартных отклонений (SD).

Размер эффекта
R

Студенты (n = 161) (n = 161)	Supraspinale Skinfold	iliac Crest Skinfold	Z	P
Толщина скинцов (мм)	8. 87 ± 4.08	15.0146	15.20146	15.20 ± 6.85 * 6	10.73	<0.001	<0.001	0.596	0.596
Сумма скинцов скидок, используемых для расчета эндоморфи (мм)	35.5 ± 10,9	42,1 ± 16,61 *	10,73	<0,001	0,596
Высота скорректированной пикнический тип телосложения	3,57 ± 1,05	4,20 ± 1,22 *	10,76	<0,001	0,600

Толщина кожной складки в двух местах (надостной и подвздошной кости) значительно различалась как у мужчин (p<0,001, размер эффекта r = 0,613), так и у женщин (p<0,001, r = 0. 596). Средняя толщина надостной кожной складки была примерно на 35% меньше, чем толщина гребня подвздошной кости (4,14 мм и 6,33 мм в зависимости от пола соответственно). Эти различия в толщине кожных складок также оказали значительное влияние на сумму трех кожных складок, определенных при расчете эндоморфии, что изменило балльную оценку как для мужчин (p<0,001, величина эффекта r = 0,613), так и для женщин (p<0,001, величина эффекта r = 0,613). размер r = 0,600). Примечательно, что эндоморфия уменьшалась, когда учитывалось измерение надостной мышцы, или увеличивалась при расчете с использованием кожной складки гребня подвздошной кости примерно на полбалла (0.46 у мужчин, 0,63 у женщин).

Регрессионные модели показаны на рис. Только две переменные (подлопаточная кожная складка и кожная складка гребня подвздошной кости) были включены в окончательную модель (для женщин и мужчин соответственно) после процедуры пошаговой регрессии. Для мужчин () было получено следующее уравнение: надостная кожная складка (мм) = 0,1864·(подлопаточная кожная складка, мм) + 0,2750·(кожная складка гребня подвздошной кости, мм) + 1,0 с сильным соответствием модели (R ² = 0,724, SE = 0,9 мм).

Прогноз против.наблюдаемые значения толщины кожной складки надостной кости, полученные с использованием модели множественной регрессии, основанной на толщине кожных складок подлопаточной области и гребня подвздошной кости у мужчин.

Толщина кожной складки надостной кости как линейная функция толщины кожной складки гребня подвздошной кости у мужчин.

Прогнозируемые и наблюдаемые значения толщины кожной складки надостной области, полученные с использованием модели множественной регрессии, основанной на толщине кожных складок подлопаточной области и гребня подвздошной кости у женщин.

Как видно из , оценка с аналогичной ошибкой также может быть выполнена только на основе кожной складки гребня подвздошной кости (мм): кожная складка надостной кости (мм) = 0,3360·(кожная складка гребня подвздошной кости, мм) + 2,2 при подборе модели R ² = 0,683, SE = 1,0 мм.

Для женщин () формула приняла следующий вид (модель без константы) ² = 0,947, SE = 2. 3 мм).

Процедуры регрессии были повторены с использованием логарифмической модели. Однако для стандартных оценок были получены большие ошибки. Они составляли 1,6 мм и 2,5 мм у мужчин и женщин соответственно. Поэтому было принято решение использовать линейные зависимости.

Обсуждение

Метод Хита-Картера [1–2] представляет собой количественный метод оценки соматотипа как у спортсменов, так и у неспортивных людей и сам по себе является модификацией более раннего соматоскопического метода, предложенного Шелдоном [48].Первая попытка модифицировать метод Шелдона была предпринята Парнеллом [41], который ввел измерения для объективизации этого процесса оценки, последующие изменения в методологии соматотипа были введены Honeyman-Heat [42–43]. В 1990 году[1] создатели метода Хита-Картера рассмотрели эти модификации и представили стандартизированную методологию оценки соматотипа[1–2].

Из обзора литературы по соматотипу, оцениваемому методом Хита—Картера, следует, что исследователи используют разные методики измерений. Некоторые из них измеряли надподвздошную кожную складку [24, 29, 45], что соответствовало измерению кожной складки гребня подвздошной кости [49]. Обычно большинство авторов используют неправильное название надподвздошной кожной складки вместо надостной кожной складки [8, 10–11, 16, 22, 25–26, 32, 50], несмотря на то, что они ссылаются на протокол Международных стандартов антропометрической оценки [37]. ] и методология Хита-Картера[1], которая ввела новую номенклатуру. Другая группа исследователей, представившая соматотипы спортсменов, измеряла кожную складку живота, [23,51] кожную складку, совершенно отличную от той, которая указана в методике измерения, указанной в методике соматотипа.Кроме того, некоторые авторы не предоставили информацию об измерениях, проведенных в их исследованиях [4, 13, 24]. По-видимому, такие ошибки возникают и в статьях, опубликованных в журналах с высоким импакт-фактором [4–5, 8, 10–11, 13, 20, 22–23, 26–28, 32–33, 39, 51]. как «менее престижные» [16, 24–25, 34, 36, 38, 44–46, 50].

Самая большая путаница, связанная с использованием измерений в других местах тела, кроме надостной, для оценки соматотипа, связана с номенклатурой.Предыдущая надподвздошная кожная складка, определенная по методологии Хита-Картера [42–43], измерялась в другом месте над гребнем подвздошной кости, затем надподвздошная по методу оценки уровня общего жира в организме, разработанному Дарнином и Уомерсли [40]. Эту ошибку допустили разработчики популярного программного обеспечения для электронной оценки общего содержания жира в организме, которые использовали уравнения, разработанные создателями метода,[40] определяя измерение в других местах тела,[52].

Цель настоящего исследования состояла в том, чтобы изучить, отличаются ли друг от друга толщина кожной складки надости и гребня подвздошной кости, которые обычно называют надподвздошной кожной складкой, измеренные в разных местах тела.Наши результаты показали, что разница является статистически значимой с большим размером эффекта (r = 0,613 для мужчин и r = 0,596 для женщин). Средняя толщина кожной складки гребня подвздошной кости была почти в два раза больше, чем надостной кожной складки (9,55 ± 4,05 и 5,41 ± 1,65 соответственно) у физически активных студентов университета из Варшавы). Результаты измерений показали соответствие результатам, полученным в группах испанских футболистов-любителей (12,7 ± 5,1 и 7,0 ± 3,3) [9] и спортсменов колледжей, которые участвовали в университетских чемпионатах Испании по триатлону (11.78 ± 4,14 и 7,42 ± 2,53) [53]. Кроме того, самые высокие значения измерения кожных складок гребня подвздошной кости по сравнению с супраспинальной были обнаружены у значительно более старших групп испанских игроков в водное поло (16,6 ± 8,0 и 9,8 ± 4,3 соответственно) [12] и спортсменов-каратистов (16,2 ± 8,2 и 9,8 ± 4,3 соответственно). 10,8±7,2 соответственно) [17]. У юных гандболистов зафиксировано снижение величины гребня подвздошной кости и надостной кожной складки в возрастных категориях от 10 до 14 лет (с 13,5 до 12,5 и с 7,5 до 6,5 соответственно). Все представленные выше данные, опубликованные другими авторами, указывают на различие между сравниваемыми кожными складками, измеренными в разных местах тела. В нашей группе студенток из Варшавы результаты сравнительных измерений надостной кожной складки (8,87 ± 4,08) и гребня подвздошной кости (15,20 ± 6,85) были аналогичны результатам, полученным у женщин-участниц программы Pilates Mat после 16-часовой тренировки. недельная программа тренировок (12,37 ± 4,16 и 16,00 ± 4,00 соответственно)[21]. Существенно более низкие значения кожных складок надостной мышцы и гребня подвздошной кости были зарегистрированы в группе испанских гимнасток (4.74–6,05 и 6,68–8,56 соответственно в зависимости от категории). Примечательно, что существует разница в толщине сравниваемых кожных складок даже у очень стройных спортсменок [3]. У уругвайских женщин с избыточным весом в пременопаузе были также проведены подробные измерения, в которых учитывались кожные складки надостной кости и гребня подвздошной кости, для анализа подробных антропометрических характеристик риска рака молочной железы [35]. Значения одного из сравниваемых измерений кожной складки более чем в два раза превышали другое у обеих женщин из группы риска (22.56 ± 11,10 и 53,74 ± 20,25) и контрольной группы (19,91 ± 9,23 и 48,49 ± 18,73). Результаты измерений кожных складок надостной и гребня подвздошной кости, полученные другими авторами, подтверждают почти двукратную разницу в толщине кожных складок как у мужчин, так и у женщин, указанную в нашем исследовании. Такая разница отразилась и на величине расчетной эндоморфии (р<0,001). Это, вероятно, вызвало различия в этом компоненте соматотипа в систематических обзорах [54], в которых сравнивались результаты, полученные разными авторами.Одним из примеров является эндоморфия в диапазоне от 2,1 до 3,2 балла у спортсменов бразильского джиу-джитсу той же весовой категории [14]. Предложенные уравнения, которые могут быть использованы для прогнозирования надостной кожной складки, позволяют скорректировать ошибочно оцененную эндоморфию и, следовательно, сделать методику оценки соматотипа единообразной. В противном случае уравнения могут быть способом корректировки данных в случае неправильного измерения гребня подвздошной кости. Однако следует помнить, что предложенные формулы могут быть правильно применены для коррекции данных только для молодых испытуемых того же возраста, что и тестируемые в нашем исследовании.

Практические выводы

Результаты исследования подтверждают необходимость стандартизации методологий[1,2], словарного запаса и методов измерения, особенно касающихся кожных складок,[37] при оценке соматотипа по измерениям кожных складок. Надостную кожную складку не следует использовать для оценки эндоморфии с помощью метода Хита-Картера. Используя кожные складки, измеренные через гребень подвздошной кости, предложенные уравнения, которые предсказывают значение надостной кожной складки, могут быть использованы для коррекции ошибочно оцененной эндоморфии.

Заключение

Результаты подтверждают разницу в толщине кожных складок надостной кости и гребня подвздошной кости, что влияет на предполагаемую эндоморфию. Уравнения для прогнозирования надостной кожной складки позволяют скорректировать эндоморфию в случае неправильного измерения гребня подвздошной кости и, следовательно, позволяют сделать методологию определения соматотипа единообразной по Картеру и Хиту. Предлагаемые уравнения рекомендуются для взрослого населения в возрасте около 20 лет, обоих полов без избыточного веса, такого же возраста, как и исследуемая группа.

Вспомогательная информация

Данные S1

Данные для расчета.

(XLS)

Заявление о финансировании

Авторы не получали специального финансирования для этой работы.

Доступность данных

Все соответствующие данные содержатся в рукописи и файлах вспомогательной информации.

Ссылки

1. Carter JEL, Heath BH. Соматотипирование: разработка и приложения. Издательство Кембриджского университета, Кембридж: 1990. [Google Scholar]3.Табоада-Иглесиас Ю., Сантана М.В., Гутьеррес-Санчес А. Антропометрический профиль в различных категориях видов акробатической гимнастики. Джей Хам Кинет 2017; 57: 169–179. 10.1515/хукин-2017-0058 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]4. Озимек М., Кравчик М., Задарко Э., Барабаш З., Амброжи Т., Станула А. и др. Соматический профиль элитных валунов в Польше. J Сила сопротивления сопротивления 2017; 31(4): 963–970. 10.1519/ОАО.0000000000001673 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]5. Барбьери Д., Закканьи Л., Кого А., Гуальди-Руссо Э.Состав тела и соматотип опытных альпинистов. Высотная медицина и биология марш 2012 г.; 13(1): 46–50. [PubMed] [Google Scholar]7. Vermeulen B, Clijsen R, Fässler R, Taeymans J, D’Hondt E, Aerenhouts D. Характеристики тела элитных горнолыжников в зависимости от вида спорта в соответствии с международными рейтингами. Достижения в антропологии 2017; 7: 94–106. 10.4236/aa.2017.72007 [CrossRef] [Google Scholar]8. Карденас-Фернандес В., Шиншилла-Мингет Х.Л., Кастильо-Родригес А. Соматотип и состав тела у молодых футболистов в зависимости от игровой позиции и спортивных успехов. J Прочность Cond Res: После приемки: июль 17, 2017, 10.1519/ОАО.0000000000002125 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]9. Эрнандес-Камачо Дж. Д., Фуэнтес-Лорка Э., Моя-Амая Х. Антропометрические характеристики, соматотип и особенности питания юных футболистов. Преподобный Андал Мед Депорте 2017; 10(4): 192–196. 10.1016/j.ramd.2017.01.004 [CrossRef] [Google Scholar] 10. Бон М., Пори П., Шибила М. Позиционные различия в отдельных морфологических характеристиках тела гандболисток высшего уровня.Колл Антропол 2015 г.; 39(3): 631–639. [PubMed] [Google Scholar] 11. Вила Х., Манчадо С., Родригес Н., Абральдес Дж. А., Алькарас П. и Феррагут С. Антропометрический профиль, вертикальный прыжок и скорость броска у элитных гандболисток по игровым позициям. J Сила сопротивления сопротивления 2012 г.; 26(8): 2146–2155. 10.1519/ОАО.0b013e31823b0a46 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 12. Феррагут С., Абральдес Дж., Вила Х., Родригес Н., Аргудо Ф.М., Фернандес Р.Х. Антропометрия и скорость броска в элитном водном поло в зависимости от конкретных игровых позиций. Джей Хам Кайн 2011 г.; 27: 31–44. [Google Академия] 13. Мартинес Дж.Г., Вила М.Х., Феррагут С., Ногуэра М.М., Абральдес Дж.А., Родригес Н. и др. Позиционная антропометрия и скорость броска элитных игроков в водное поло. J Сила сопротивления сопротивления 2015 г.; 29(2): 472–477. 10.1519/ОАО.0000000000000646 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 14. Андреато Л.В., Лара ФЖД, Андраде А., Бранко Б.Х.М. Физические и физиологические профили спортсменов бразильского джиу-джитсу: систематический обзор. Спорт Мед-Открытый 2017; 3:9 10.1186/с40798-016-0069-5 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]15.Бушко К., Пастушак А., Калка Э. Состав тела и соматотип спортсменов-дзюдоистов и нетренированных студентов мужского пола в качестве контрольной группы для сравнения в спорте. Биомедицинская кинетика человека 2017; 9: 7–13. 10.1515/bhk-2017-0002 [CrossRef] [Google Scholar]16. Raschka C, Müller J. Спортивное антропологическое и соматотипическое сравнение между борцами-мужчинами и хапкидоином с разным уровнем производительности. Статьи по антропологии 2017; 26(1): 52–63. 10.12697/poa.2017.26.1.04 [CrossRef] [Google Scholar] 17. Санчес-Пуччини М.Б., Арготи-Бучели Р.Э., Менесес-Эчавес Х.Ф., Лопес-Альбан К.А., Рамирес-Велес Р.Антропометрическая характеристика и характеристика физической подготовки элитных спортсменов-каратистов-мужчин. Международный J Морфол 2014; 32(3): 1026–1031. [Google Академия] 18. Франчини Э., Уэртас Дж. Р., Стеркович С., Карратала В., Гутьеррес-Гарсия С., Эскобар-Молина Р. Антропометрический профиль элитного испанского дзюдоиста: сравнительный анализ возрастов. Арка Будо 2011 г.; 7: 239–245. [Google Академия] 19. Стеркович-Пшибычень К.Л., Стеркович С. Зарув Р.Т. Соматотип, состав тела и пропорциональность у лучших польских борцов греко-римского стиля. Джей Хам Кинет 2011 г.; 28: 141–154.Опубликовано в сети 4 июля 2011 г. 10.2478/v10078-011-0031-z [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]20. Чажевски Дж., Глаз А., Кузьмицкий С. Характеристики соматотипа элитных европейских борцов. биол. Спорт 1991 год; 8(4): 213–221. [Google Академия] 21. Вакеро-Кристобаль Р., Аласид Ф., Эспарса-Рос Ф., Муйор Х.М., Лопес-Миньярро П.А. Влияние 16-недельной программы Pilates Mat на антропометрические параметры и состав тела у активных взрослых женщин после короткого периода разминки. Нутр Хосп 2015 г.; 31 (4): 1738–1747.10.3305/нх.2015.31.4.8501 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 22. Бидаурразага-Летона И., Зуберо Дж., Лекуе Дж.А., Амадо М., Гил С.М. Антропометрия и соматотип футболистов доподросткового возраста: сравнение элитных, субэлитных и неэлитных игроков с неигроками. Колл Антропол 2016; 40(4): 269–277. [Google Академия] 23. Гонтарев С., Калац Р., Живкович В., Амети В., Реджепи А. Антропометрические характеристики и соматотип юных македонских футболистов. Международный J Морфол 2016;34(1):160–167. [Google Академия] 24.Гутник Б., Зуоза А., Зуозене И., Алекринскис А., Нэш Д., Щербина С. Телосложение и доминирующий соматотип у элитных и низкопрофильных спортсменов разной специализации. Медицина 2015 г.; 51(4): 247–252. ISSN 1010-660X, 10.1016/j.medici.2015.07.003 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 25. Саха С. Соматотип, состав тела и взрывная сила спортсмена и неспортсмена. Arch Exerc Health Dis 2015 г.; 5 (1–2): 354–358. [Google Академия] 26. Гил С.М., Гил Дж., Руис Ф., Иразуста А., Иразуста Дж. Антропометрические характеристики и соматотип юных футболистов и их сравнение с населением в целом.Биол Спорт 2010 г.; 27(1): 17–24. [Google Академия] 27. Yang LT, Wang N, Li ZX, Liu C, He X, Zhang JF и др. Исследование телосложения взрослого человека с антропометрическим соматотипом Хита-Картера в ханьском городе Сиань, Китай. Анат Научный Международный 2016; 91(2): 180–187. 10.1007/с12565-015-0283-0 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 28. Гош С., Досаев Т., Пракаш Дж., Лившиц Г. Количественный генетический анализ состава тела и ассоциации артериального давления в двух этнически разных популяциях. Am J Phys Антропол 2017; 162(4): 701–714.10.1002/ajpa.23161 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 29. Рудерман А., Наварро Т., Манжо А., Сехас В., Бахо Дж. М. Somatotipos де подростков escolarizados де Кордова (Аргентина). Преподобный Арг Антроп Биол 2017; 19(2): 1–11. 10.17139/raab.2017.0019.02.05 [CrossRef] [Google Scholar]30. Коэн Э., Бернард Дж. Ю., Понти А., Ндао А., Амугу Н., Саид-Мохамед Р. и др. Разработка и валидация шкалы размера тела для оценки восприятия массы тела африканским населением. ПЛОС ОДИН 2015 г.; 10(11): e0138983 10.1371/журнал.пон.0138983 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]31. Франко Д., Фрагозо И., Андреа М., Телес Дж., Мартинс Ф. Соматотип и состав тела нормальных и дисфонических взрослых ораторов. Журнал Голоса 2017; 31(1): 132e9–132e20. [PubMed] [Google Scholar] 32. Петрашевска Дж., Бурдукевич А., Загродна А., Стахо А., Анджеевская Дж. Антропометрия и уровни 25-гидроксивитамина D3 в сыворотке у элитных футболистов. Миттейлунген Клостернойбург 2017; 67(4): 22–30. [Google Академия] 33. Hujoel PP, Bollen AM, Yuen KCJ, Hujoel-Homo IA.Фенотипические характеристики подростков с вогнутым и выпуклым профилем лица — Национальное обследование состояния здоровья. HOMO-Журнал сравнительной биологии человека 2016; 67(5): 417–432. [PubMed] [Google Scholar] 34. Салими Х.Р., Хейдари Н., Салими А. Связь между соматотипом, аэробными способностями и балансом у мальчиков 11–13 лет. Терк Джей Кин 2016; 2(2): 23–26. [Google Академия] 35. Ронко А.Л., Де Стефани Э., Денео-Пеллегрини Х. Состав тела, соматотип и риск пременопаузального рака молочной железы: исследование случай-контроль в Уругвае.J Рак Res Ther 2013; 1: 77–86. [Google Академия] 36. Забулене Л., Урбонене Ю., Туткувене Ю. Состав тела худых женщин с синдромом поликистозных яичников. Антропополь Рев 2013; 76(2): 183–198. [Google Scholar]

37. Протокол международных стандартов антропометрической оценки, опубликованный Международным обществом развития кинантропометрии (ISAK), 2001 г., с. 37 file:///C:/Users/Wlasciciel/Desktop/ISAK%20protokół.pdf

38. Сингх В., Чакраборти С., Верма С. Пропорции тела и телосложение всех индийских пловцов-мужчин, участвующих в межуниверситетских забегах.Международный журнал физического воспитания, спорта и здоровья 2016; 3(3): 424–426. [Google Академия] 39. Хагнер-Деренговска М., Хагнер В., Зубжицкий И., Краковяк Х., Сломко В., Дзержановский М. и др. Строение тела и состав каноистов и байдарочников: анализ юношеской и подростковой сборной Польши по гребле на каноэ. Биол Спорт 2014; 31(4): 323–326. 10.5604/20831862.1133937 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]40. Дурнин Дж. В., Уомерсли Дж. Жир тела, оцененный по общей плотности тела и его оценка по толщине кожной складки: измерения 481 мужчины и женщины в возрасте от 16 до 72 лет.Бр Дж Нутр 1974 год; 32(1): 79. [PubMed] [Google Scholar]41. Парнелл РВ. Соматотипирование с помощью физической антропометрии. Am J Phys Антропол 1954 год; (12)2: 209–240. [PubMed] [Google Scholar]42. Ханимен-Хит Б. Необходимость модификации методики соматотипов. Am J Phys Антропол 1963 год; 21: 227–233. [PubMed] [Google Scholar]43. Ханиман-Хит Б., Картер LJE. Модифицированный метод соматотипа. Am J Phys Антропол 1967 год; 27: 57–74. [PubMed] [Google Scholar]44. Диафас В. , Димакопулу Э., Диаманти В., Зелиоти Д., Калупсис С.Антропометрические характеристики и соматотип греческих спортсменов-гребцов на байдарках и каноэ. Биом Хум Кайн 2011 г.; 3: 111–114. [Google Академия] 45. Мариньо Б.Ф., Фоллмер Б., Эстевес JVDC, Андреато Л.В. Состав тела, соматотип и физическая подготовленность спортсменов смешанных единоборств. Спорт Наука Здоровье 2016; 12(2): 157–165. [Google Академия] 46. Noh JW, Kim JH, Kim MY, Lee JU, Lee LK, Park BS и др. Анализ соматотипов элитных спортсменов-боксеров по сравнению с неспортсменами для спортивной физиотерапии. J Phys Ther Sci 2014; 26(8): 1231–1235.10.1589/jpts.26.1231 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]48. Шелдон В.Х., Стивенс С.С., Такер В.Б. Разновидности телосложения человека Нью-Йорк: – Харпер и братья; 1940. [Google Scholar]49. Ломан Т.Г., Рош А.Ф., Марторелл Ф. (ред.). Справочное руководство по антропометрической стандартизации. Книги по кинетике человека: Шампейн, Иллинойс, 1988, с. 4–5 [Google Scholar]50. Мантарков М., Ахмед-Попова Ф., Акабалиев В., Сивков С. Новый взгляд на соматотип при биполярном расстройстве: гендерные различия, развитие нервной системы и клинические последствия.Имперский журнал междисциплинарных исследований (IJIR) 2016; 2(9): 1028–1037. [Google Академия]51. Кравчик Б., Склад М., Яцкевич А. Соматотипы Хита-Картера спортсменов, представляющих различные виды спорта. Биол Спорт 1997 год; 14(4): 305–310. [Google Академия]53. Гильен Р.Л., Миельго-Аюсо Дж., Норте-Наварро А., Сехуэла Р., Кабаньяс М.Д., Мартинес-Санс Х.М. Состав тела и соматотип у триатлонистов университетов. Нутр Хосп 2014; 32(2): 799–807. [PubMed] [Google Scholar]54. Ракович А, Саванович В, Станкович Д, Павлович Р, Симеонов А, Петкович Э.Анализ соматотипов спортсменов высокой квалификации. Acta Kinesiologica 2015 г.; 9(1): 47-53. [Google Scholar]

Dexalytics News // Соматотипирование //

Интерес к классификации телосложения спортсменов имеет давнюю историю, восходящую к древним грекам. Этот интерес привел к развитию различных систем описания или классификации телосложения спортсмена. Одной из таких систем классификации является соматотипирование, первоначально предложенное У.Х. Шелдон в своей книге 1940 года «Разновидности человеческого телосложения».Шелдон считал, что соматотип человека фиксируется благодаря его генам, и даже зашел так далеко, что предположил, что психические характеристики человека можно определить с помощью соматотипирования. Сегодня способность определять психические характеристики человека с помощью соматотипирования в значительной степени развенчана и больше не используется. Кроме того, соматотипирование в настоящее время считается фенотипическим, а не только генетическим, и поэтому может изменяться под воздействием таких факторов, как старение, питание, физические упражнения и т. д.(Картер и Хит, 1990). В последнее время наблюдается возрождение использования соматотипирования не только для характеристики телосложения спортсменов, но и для неспортивных людей. Это побудило некоторых людей попытаться использовать соматотипирование и для определения состава тела. В этом сообщении блога мы объясним дальнейшее соматотипирование, а также обсудим, что оно может и чего не может делать.

Что такое показатель соматотипа?
Во-первых, что такое соматотипирование? По сути, соматотипирование — это система, которая оценивает телосложение человека по трем параметрам: эндоморфия, мезоморфия и эктоморфия.Эндоморфия — это относительная полнота, мезоморфия — относительная прочность скелетно-мышечной системы, а эктоморфия — относительная линейность или стройность телосложения (Norton & Olds, 1996). Каждая область может быть оценена, а затем три балла используются для описания телосложения человека. Например, человек со счетом 4-6-3 будет иметь четыре балла за эндоморфию, 6 баллов за мезоморфию и 3 балла за эктоморфию. Цифры дают величину для каждой из трех категорий. Оценки от 2 до 2½ считаются низкими, от 3 до 5 – умеренными, от 5½ до 7 – высокими, а оценки выше 7½ считаются очень высокими (Carter & Heath, 1990).Верхнего предела для количества баллов не существует, но число баллов выше 12 встречается крайне редко (Norton & Olds, 1996). Чистый эндоморф будет иметь оценку 7–1–1, чистый мезоморф будет иметь оценку 1–7–1, а чистый эктоморф будет иметь оценку 1–1–7. Немногие люди являются чистыми эндоморфами, мезоморфами или эктоморфами; большинство людей представляют собой совокупность всех трех.

Определение балла соматотипа
Существует три способа получения оценки соматотипа: 1) фотоскопический метод, при котором оценки составляются по фотографии; 2) антропометрический метод, при котором для оценки соматотипа используются антропометрические измерения; и 3) антропометрический плюс фотоскопический метод, который сочетает в себе антропометрию и оценки по фотографии.Из-за сложности оценки фотографий антропометрический метод является наиболее популярным из этих трех методов. Антропометрический метод использует 10 антропометрических измерений: вес человека (кг), рост (см), окружность плеча (см), максимальная окружность голени (см), ширина бедренной кости (см), ширина плечевой кости (см), кожная складка трицепса (мм). , подлопаточная кожная складка (мм), супраспинальная кожная складка (мм) и медиальная кожная складка голени (мм) (Carter & Heath 1990). После проведения этих антропометрических измерений значения соматотипа для эндоморфа, мезоморфа и эктоморфа можно рассчитать с помощью рейтинговой формы (см. рисунок) или ряда математических уравнений.Любой метод, который вы используете для определения балла, даст вам три балла, которые в конечном итоге составляют балл соматотипа.

Возьми домой сообщение
Важно признать, что оценка соматотипа — это только общее описание телосложения человека, основанное на трех областях: эндоморфии, мезоморфии и эктоморфии. Он не отвечает на важные вопросы, касающиеся композиции. Количество мышечной массы и жировой массы определить невозможно. Во многих видах спорта именно количество мышечной и жировой массы, а также соотношение этих масс в организме человека в конечном итоге влияют на результаты.Хотя соматотипирование — интересный способ критики человеческого телосложения, спортсменам все же необходимо смотреть на состав тела. Наконец, даже несмотря на то, что на показатель соматотипа могут влиять тренировки, он на самом деле не информирует человека о том, насколько хорошо его тренировочная программа меняет его сухую и жировую массу.

Каталожные номера
Шелдон, У.Х. (1942). Разновидности темперамента. Нью-Йорк; Лондон: Харпер и братья.
Шелдон, У.Х. (1954). Атлас мужчин: руководство по соматотипированию взрослых мужчин в любом возрасте.Нью-Йорк: Харпер.
Картер, JEL, Хит, BH. (1990). Соматотипирование-развитие и приложения. Издательство Кембриджского университета.
Нортон, К. Олдс, Т. (1996). Антропометрика: Учебник по измерению тела для курсов спорта и здоровья. Австралийская спортивная комиссия; UNSW Пресс.

Об авторе
Дональд Денгел, доктор философии, профессор Школы кинезиологии Миннесотского университета и соучредитель Dexalytics. Он является директором Лаборатории интегративной физиологии человека, которая предоставляет клинические сосудистые, метаболические, физические упражнения и анализы состава тела для исследователей Миннесотского университета.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОМАТОТИПА ХИТ-КАРТЕРА И ИНДЕКС РАСПРЕДЕЛЕНИЯ СОМАТОТИПОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ КОМПЬЮТЕРА на JSTOR

Абстрактный Соматотип

Хит-Картер широко используется в спортивной антропологии и кинезиологии. Преобразование антропометрических данных в компоненты соматотипа с помощью таблиц является трудоемким и неточным. Можно заменить таблицы простыми аппроксимирующими функциями и вычислить компоненты соматотипа с помощью компьютера.Если известно несколько соматотипов, иногда полезно вычислить индекс дисперсии соматотипов. Для этого даны программы на Бейсике.

Информация о журнале

Anthropologie – International Journal of Human Diversity and Evolution – это антропологический журнал «четырех направлений», в котором публикуются оригинальные статьи из всех областей антропологических наук. Журнал является междисциплинарным и направлен на объединение идей и подходов из разных дисциплин, в том числе от археологии до физической и культурной антропологии. В журнале представлены статьи в самых разных областях, включая биоархеологию, изменчивость и адаптацию человека, палеоантропологию и эволюцию гоминидов, биологию человека, этологию человека, приматологию, предысторию и доисторическое искусство, а также социальную антропологию. Журнал выходит три раза в год. Журнал рассматривает материалы в четырех категориях: оригинальные статьи, отчеты об исследованиях, обзоры книг и новости. Anthropologie также регулярно выпускает монотематические выпуски, посвященные либо одной теме, либо распространению лучших докладов с коллоквиумов.Каждая рукопись рецензируется двойным слепым методом, без участия двух анонимных рецензентов.

Информация об издателе

Моравский музей основан в июле 1817 года. В коллекции музея несколько миллионов экспонатов, представляющих ценный научный материал из области литературы, музыки и театра, геологии, минералогии, ботаники, зоологии и энтомологии. В музее работают пятнадцать специализированных и несколько сервисных отделов. Моравский музей имеет богатые традиции научной, документальной и просветительской работы. Результаты научных исследований публикуются в научных журналах, монографиях, каталогах выставок и других изданиях.

Связь между соматотипом и статусом питания: кросс-секционное исследование взрослых самцов сабар из Пурулии, Западная Бенгалия, Индия | Международный журнал антропологии и этнологии

Бекхед, Ф., Р.Э. Лей, Дж.Л. Зонненбург, Д.А. Петерсон и Дж.И. Гордон. 2005. Хозяин-бактериальный мутуализм в кишечнике человека. Наука 307 (5717): 1915–1920. https://doi.org/10.1126/science.1104816.

Артикул Google Scholar

Балтаджиев А.Г. 2013. Соматотипические характеристики больных сахарным диабетом 2 типа. Folia Medica (Пловдив) 55 (1): 64–69. https://doi.org/10.2478/folmed-2013-0007.

Артикул Google Scholar

Басу, А. , С. Мухопадхьяй, П.П. Маджумдар, С.К. Рой, Б. Мукхопадхьяй, П. Бхарати и др. 1987. Пищевые практики в контрастных группах населения: антропологическое исследование шерпов, лепчей, ораонов и махишьев Западной Бенгалии. Информация по социальным наукам 26 (4): 847–868. https://doi.org/10.1177/053

7026004007.

Артикул Google Scholar

Бхасин М.К. и С. Джейн. 2007. Биология племенных групп Раджастана, Индия: возрастные изменения соматотипа. Антрополог 9 (4): 257–265.

Артикул Google Scholar

Бозе К., Ф. Чакраборти, С. Бисаи, А. Хатун и Х. Баури. 2006. Индекс массы тела и статус питания взрослых племен Савар округа Кеонджхар, штат Орисса, Индия. Азиатско-Тихоокеанский журнал общественного здравоохранения 18 (3): 3–7. https://doi.org/10.1177/10105395060180030201.

Артикул Google Scholar

Брукнер П. Д. и К.Л. Беннелл. 2008. Стрессовые переломы: их причины и принципы лечения. В Стопа Бакстера и лодыжка в спорте , изд. Д.А. Портер и Л.К. Шон, 2-е изд., 45–72. Филадельфия: Мосби. https://doi.org/10.1016/B978-0-323-02358-0.X1000-7.

Карраско Аларкон В., К. Мартинес Салазар, К. Альварес Лепин, К. Хоркера Агилера и Н.Агилар Фариас. 2015. Вариации соматотипа и окружности талии в выборке студентов университетов в период с 2012 по 2014 год в Темуко, Чили. Nutricion Hospitalaria 32 (1): 373–378. https://doi.org/10.3305/nh.2015.32.1.9022.

Артикул Google Scholar

Carter, J.E. 2002. Руководство по эксплуатации антропометрического соматотипа Хита-Картера . Сан-Дейго: SN

Google Scholar

Картер, Дж.Э.Л. и Б.Х. Хит. 1990. Соматотипирование – разработка и применение . Кембридж: Издательство Кембриджского университета, Великобритания.

Google Scholar

Картер, Дж. Э. Л., В. Д. Росс, В. Дюке и С. П. Обри. 1983. Достижения в методологии и анализе соматотипов. Ежегодник физической антропологии 26 (S1): 193–213. https://doi.org/10.1002/ajpa.1330260509.

Артикул Google Scholar

Перепись населения Индии.2011. Управление Генерального регистратора и Комиссии по переписи населения . Нью-Дели: Правительство Индии.

Google Scholar

Чакрабарти С. и П. Бхарати. 2012. Экономика домохозяйства и статус питания среди племени шабар, проживающего в охраняемой лесной зоне штата Орисса, Индия. Обзор биологии человека 1 (1): 22–37.

Google Scholar

Чандел, С.и С.Л. Малик. 2012. Антропометрический соматотип кшатрия и курми из Уттар-Прадеша: популяционные и гендерные различия. Обзор биологии человека 1: 1–15.

Google Scholar

Чандель, С., А. Рецо, С.Л. Малик и М. Кулшрешта. 2018. Связь между телосложением и физической подготовкой: поперечное исследование племенной общины Дадра и Нагар-Хавели, Индия. Международный журнал прикладной физиологии упражнений 7 (1): 11–20.

Артикул Google Scholar

Криттенден А.Н. и С.Л. Шнорр. 2017. Современные взгляды на питание охотников-собирателей и эволюцию рациона человека. Американский журнал физической антропологии 162 (Приложение 63): 84–109.

Артикул Google Scholar

Дас, К., К. Мукерджи, М. Чанак, С. Пал, С. Гангули, С. С. Багчи и К. Бозе. 2019.Сосуществование высокого уровня недоедания и гипертонии среди самцов сабар из Пурулии, Западная Бенгалия, Индия: парадокс. Международный журнал достижений в области исследований в области наук о жизни 2 (4): 38–47.

Артикул Google Scholar

Дас, К., К. Мукерджи, М. Чанак, С. Пал, С. Гангули, С. С. Багчи и К. Бозе. 2020. Возрастные тенденции недоедания среди самцов сабар из Пурулии, Западная Бенгалия, Индия. Журнал экологии человека 70 (1–3): 110–117.

Google Scholar

Дэвид, Л.А., К.Ф. Морис, Р.Н. Кармоди, Д.Б. Гутенберг, Дж. Э. Баттон, Б.Э. Вульф, А.В. Линг, А.С. Девлин, Ю. Варма, М.А. Фишбах, С.Б. Биддингер, Р.Дж. Даттон и П. Дж. Тернбо. 2014. Диета быстро и воспроизводимо изменяет микробиом кишечника человека. Природа 505 (7484): 559–563. https://doi.org/10.1038/nature12820.

Артикул Google Scholar

Дхаргупта, А., А. Госвами, М. Сен и Д. Мазумдер. 2009. Исследование влияния социально-экономических параметров на состояние здоровья племен тото, сантал, сабар и лодха в Западной Бенгалии, Индия. Исследования племен и племен 7 (1): 31–38.

Дхар, Дж.В. 2005. Соматотипы среди мальчиков Пнар из Мегхалаи. Бюллетень антропологии 33: 85–92.

Фрисон, Э.А., И.Ф. Смит, Т. Джонс, Дж. Черфас и П.Б. Эйзагирре. 2006. Сельскохозяйственное биоразнообразие, питание и здоровье: изменение ситуации с голодом и питанием в развивающихся странах. Бюллетень пищевых продуктов и питания 27 (2): 167–179. https://doi.org/10.1177/156482650602700208.

Артикул Google Scholar

Гахар И., С.Л. Малик. 2002. Возрастные изменения и половые различия в соматотипах среди джатов Дели. Антрополог 4 (специальный выпуск): 115–125.

Артикул Google Scholar

Гангули С., С. Пал К.Дас, Р. Банерджи и С.С. Багчи. 2019. Набор микробных данных кишечника племени собирателей из сельской местности Западной Бенгалии — понимание истинного и переходного микробного изобилия. Краткие данные 25: 103963. https://doi.org/10.1016/j.dib.2019.103963.

Артикул Google Scholar

Гао, С., М. Чжан, Дж. Сюэ, Дж. Хуан, Р. Чжуан, С. Чжоу, Х. Чжан, К. Фу и Ю. Хао. 2018. Различия индекса массы тела в кишечной микробиоте зависят от пола. Frontiers in Microbiology 9: 1250. https://doi.org/10.3389/fmicb.2018.01250.

Артикул Google Scholar

Гаур, Р., С.Г. Синг и М. Лаханпал. 1999. Соматотипы городских мейтейсов Импхала, Манипур. Антрополог 1 (4): 235–240. https://doi.org/10.1080/09720073.1999.118.

Артикул Google Scholar

Гаур Р.и Р. П. Сингх. 1997. Возрастные различия соматотипов мужчин Гархвали в возрасте 17-60 лет. Американский журнал биологии человека 9 (3): 285–290. https://doi.org/10.1002/(SICI)1520-6300(1997)9:3<285::AID-AJHB1>3. 0.CO;2-Y.

Артикул Google Scholar

Genovese, J.E.C. 2009. Можно ли использовать индекс массы тела (ИМТ) в качестве показателя соматотипа? Журнал социальных наук 46 (2): 390–393. https://doi.org/10.1016/ж.соц.2009.04.007.

Артикул Google Scholar

Гош, М., С. Бхандари и К. Бос. 2018. Антропометрические характеристики и статус питания взрослых сабаров округа Банкура, Западная Бенгалия. Обзор биологии человека 7 (1): 71–83.

Google Scholar

Гош С. и С.Л. Малик. 2010. Вариации телосложения санталов: индейское племя. Collegium Antropologicum 34 (2): 467–472.

Google Scholar

Гуха, А. 2016. Должны ли Лодхи стать индуистами? ВПЕРЕД Нажмите. https://www.forwardpress.in/2016/07/lodhas-living-among-inhuman-indians/. По состоянию на 29 апреля 2020 г. 

Хит, Б.Х. и Дж.Э.Л. Картер. 1967. Модифицированный метод соматотипа. Американский журнал физической антропологии 27: 57–74.

Артикул Google Scholar

Хьюм, П.А. и Т. Экленд. 2017. Физическая и клиническая оценка статуса питания. В Питание является профилактикой и лечением болезней , изд. А. Коулстон, К. Боуши, М. Ферруцци и Л. Делаханти, 4-е изд., 71-84. Нидерланды: Эльзевир.

ИСАК. 2011. Международные стандарты антропометрической оценки . Лоуэр-Хатт: руководство ISAK Международного общества развития кинантропометрии (ISAK).

Google Scholar

Каличман Л., Г. Лившиц и Е. Кобылянский. 2004. Связь между соматотипами и артериальным давлением у взрослого населения Чуваши. Анналы биологии человека 31 (4): 466–476. https://doi.org/10.1080/03014460412331281728.

Артикул Google Scholar

Каур, Г., С.П. Сингх и А.П. Сингх. 2018. 2018. Тенденции компонентов соматотипа сельских женщин Пенджаба. Обзор биологии человека 7 (1): 84–93.

Google Scholar

Каур, Х.и С.Л. Малик. 2016. Величина половых различий в телосложении сайни из Пенджаба. Обзор биологии человека 5 (1): 72–85.

Google Scholar

Колева М., Начева А., Боев М. 2002. Соматотип и распространенность заболеваний у взрослых. Обзоры по гигиене окружающей среды 17 (1): 65–84. https://doi.org/10.1515/reveh.2002.17.1.65.

Артикул Google Scholar

Кшатрий Г.К. и С.К. Ачарья. 2016. Тройное бремя ожирения, недоедания и риска сердечно-сосудистых заболеваний среди индейских племен. PLoS Один 11 (1): e0147934. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0147934.

Артикул Google Scholar

Леонардо Мендонса, Р. К., И. Соспедра, И. Санчис, Х. Маньес и Х. М. Сориано. 2012. Сравнение соматотипа, оценки питания и рациона питания среди студентов, занимающихся спортом и сидячим образом жизни. Medicina Clínica (Барселона) 139 (2): 54–60. https://doi.org/10.1016/j.medcli.2011.03.034.

Артикул Google Scholar

Лонгкумер, Т. 2014. Физическая активность и соматотип среди мальчиков Ао Нага. Антрополог 17 (2): 669–675.

Артикул Google Scholar

Лонгкумер, Т. 2016. Возрастные и половые различия в телосложении человека и их связь с питанием: перекрестное исследование среди детей Ао из Нагаленда, Северо-Восточная Индия. Indian Journal of Nutrition 3 (2): 132.

Google Scholar

Маллик, А. , А. Бхаттачарья и С.К. Рой. 2018. Пространственная и временная изменчивость соматотипа в чайном саду Ораон и сельскохозяйственных рабочих округа Алипурдуар, Западная Бенгалия. Восточный антрополог 18 (2): 297–309. https://doi.org/10.1177/0976343020180208.

Артикул Google Scholar

Менни, К., М.А. Джексон, Т. Паллистер, С.Дж. Стивс, Т.Д. Спектор и А.М. Вальдес. 2017. Разнообразие микробиома кишечника и потребление большого количества клетчатки связаны с более низким долгосрочным набором веса. Международный журнал ожирения 41 (7): 1099–1105. https://doi.org/10.1038/ijo.2017.66.

Артикул Google Scholar

Милтон, К. 2000. Диета охотников-собирателей — другая точка зрения. Американский журнал клинического питания 71 (3): 665–667.https://doi.org/10.1093/ajcn/71.3.665.

Артикул Google Scholar

Мукерджи, К. , Х. Харихар, П.Н. Венугопал, А. Алам и Б. Рават. 2015. Индекс массы тела и хронический дефицит энергии среди взрослых популяции тхару, Уттаракханд, Индия. Международный журнал биомедицинских исследований 6: 475–478.

Нанди, К. 2019. Развитие, «невыполненные» обещания решают судьбу кандидатов в племени Бенгалии .Внешний вид. https://www.outlookindia.com/website/story/india-news-development-unfulfilled-promises-to-decide-fate-of-candidates-in-tribal-bengal/329684. По состоянию на 29 апреля 2020 г.

Немер, Л., Х. Гелбанд и П. Джа. 2001. Рабочий документ КМЗ № WG5:11: Комиссия по макроэкономике и здоровью. В Доказательная база для вмешательств по сокращению недоедания у детей в возрасте до пяти лет и детей школьного возраста в странах с низким и средним уровнем дохода . Женева, Швейцария: Всемирная организация здравоохранения.

Оньянго А., К.Г. Коски и К.Л. Такер. 1998. Разнообразие продуктов питания по сравнению с выбором грудного вскармливания при определении антропометрического статуса сельских кенийских детей ясельного возраста. Международный журнал эпидемиологии 27 (3): 484–489. https://doi.org/10.1093/ije/27.3.484.

Организация WH. 1995. Использование интерпретации антропометрии – Доклад комитета экспертов ВОЗ , Серия технических представителей ВОЗ 854. Женева: Всемирная организация здравоохранения.

Google Scholar

Организация WH.2013. ЦРТ 1: Искоренение крайней нищеты и голода . Швейцария: Всемирная организация здравоохранения.

Организация WH. 2020. Информационные бюллетени ВОЗ по недоеданию . Швейцария: Всемирная организация здравоохранения.

Google Scholar

Пенгалих, М.Х.С.Т., Х.Н.Надия, Ф.Фаджри, П.Диана, Д.П.С. Мария, I.N.F. Вината и др. 2016. Определение соматотипа, нутритивного статуса, потребления пищи и жидкости у спортсменов-юношей, занимающихся спортивной гимнастикой. Азиатско-Тихоокеанский журнал клинического питания 8: 1–8.

Google Scholar

Press Trust of India. 2018. После 7 смертей правительство Бенгалии обеспечит питательной пищей сабаров, Лодхас . Бизнес Стандарт. https://www.theweek.in/wire-updates/national/2018/12/05/cal6-wb-tribal-food.html. По состоянию на 29 апреля 2020 г.

Рамос-Хименес, А., А. Уолл-Медрано, Р. П. Эрнандес-Торрес и М. Мургуиа-Ромеро.2019. Соматотип и образ тела как предикторы общего и абдоминального ожирения у студентов колледжей из северной Мексики. Revista Iberoamericana de Psicología del Jercicio y el Deporte 14 (1): 2–7.

Google Scholar

Рой С.К. и Т. Кунду Чоудхури. 2013. Различия в отдельных характеристиках здоровья между профессиональными группами среди ораонов округа Джалпайгури, Западная Бенгалия. Журнал антропологии 7: 582036.

Google Scholar

Сахани Р. , Р.К. Гаутам, А. Х. Голнаби и Н. Ведван. 2018. Сравнительное исследование хронического дефицита энергии среди взрослых мужчин Андаманских и Никобарских островов и их сверстников. Антропологический обзор 81 (1): 1–8. https://doi.org/10.2478/anre-2018-0001.

Артикул Google Scholar

Шекар, М., Дж. Какиетек, Дж.Д.Эбервейн и Д. Уолтерс. 2017. Инвестиционная основа для питания: достижение глобальных целей по отставанию в росте, анемии, грудному вскармливанию и истощению. Направления развития . Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк. https://doi.org/10.1596/978-1-4648-1010-7.

Книга Google Scholar

Шелдон, В.Х., С.С. Стивенс и В.Б. Такер. 1940. Разновидности телосложения человека . Нью-Йорк: Харпер и братья.

Google Scholar

Шимра, К., С. Каур, Г. Каур и С. Чандель. 2020. Характеристики соматотипа мусульман-суннитов: перекрестное исследование. Восточный антрополог 20 (1): 113–124. https://doi.org/10.1177/0972558X209.

Артикул Google Scholar

Сингал П. и Л.С. Сидху. 1984. Возрастные изменения и сравнение соматотипов в период от 20 до 80 лет у женщин Джат-Сикх и Баниа Пенджаба (Индия). Anthropologischer Anzeiger 42 (4): 281–289.

Google Scholar

Сингал, П., Л.С. Сидху и Д.П. Бхатнагар. 1988. Оценка содержания жира, минералов в костях, общего количества воды в организме и твердых веществ в клетках у женщин из двух общин Пенджаба, Индия. Anthropologischer Anzeiger 46 (1): 51–57. https://doi.org/10.1127/anthranz/46/1988/51.

Артикул Google Scholar

Сингх, Л.Д. 2011. Соматотипы богатых и небогатых мальчиков Мейтей из Манипура, Индия. Антрополог 3: 9–16.

Артикул Google Scholar

Сингх, Р.К., Х.В. Чанг, Д. Ян, К.М. Ли, Д. Укмак, К. Вонг, М. Абрук, Б. Фараник, М. Накамура, Т.Х. Чжу, Т. Бутани и В. Ляо. 2017. Влияние диеты на микробиом кишечника и последствия для здоровья человека. Журнал трансляционной медицины 15 (1): 73. https://doi.org/10.1186/s12967-017-1175-y.

Артикул Google Scholar

Шривастава, А., С.Э. Махмуд, П.М. Шривастава, В.П. Шротрия и Б. Кумар. 2012. Пищевой статус детей школьного возраста. Сценарий городских трущоб в Индии. Архив общественного здравоохранения 70 (1): 8. https://doi.org/10.1186/0778-7367-70-8.

Артикул Google Scholar

Сент-Онж, член парламента, и Д. Галлахер. 2010. Состав тела меняется с возрастом: причина или результат изменения скорости метаболизма и окисления макронутриентов? Питание 26 (2): 152–155. https://doi.org/10.1016/j.nut.2009.07.004.

Артикул Google Scholar

Тернбо, П.Дж., Р.Э. Лей, М.А. Маховальд, В. Магрини, Э.Р. Мардис и Дж.И. Гордон. 2006. Микробиом кишечника, связанный с ожирением, с повышенной способностью собирать энергию. Природа 444 (7122): 1027–1031. https://doi.org/10.1038/nature05414.

Артикул Google Scholar

Улияшек С.Дж. и Д.А. Керр. 1999. Погрешность антропометрических измерений и оценка статуса питания. Британский журнал питания 82 (3): 165–177. https://doi.org/10.1017/S00071145948.

Артикул Google Scholar

Уррутия-Гарсия, К., Т. Мартинес-Сервантес, О. Салас-Фрайр и Н. Гевара-Нери. 2015. Соматотип пациентов с сахарным диабетом 2 типа в университетской больнице Мексики. Medicina Universitaria 17 (67): 71–74.https://doi.org/10. 1016/j.rmu.2015.01.006.

Артикул Google Scholar

Вайс, С.А. 1997. Вера в магию: психология суеверий . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

Google Scholar

Уокер, А.В., Дж. Инс, С.Х. Дункан, Л. М. Вебстер, Г. Холтроп, X. Зе, Д. Браун, М. Д. Старс, П. Скотт, А. Бержерат, П. Луис, Ф. Макинтош, А.М. Джонстон, Г.Э. Лобли, Дж. Паркхилл и Х. Дж. Флинт. 2011. Доминирующие и реагирующие на диету группы бактерий в микробиоте толстой кишки человека. Журнал ISME 5 (2): 220–230. https://doi.org/10.1038/ismej.2010.118.

Артикул Google Scholar

Wan, Y., J. Yuan, J. Li, H. Li, K. Yin, F. Wang, et al. 2020. Статус избыточного и недостаточного веса связан со специфической кишечной микробиотой и промежуточными продуктами кишечного цикла трикарбоновых кислот. Клиническое питание S0261-5614 (20): 30062–30065.

Google Scholar

Уильямс С.Р., Дж. Гудфеллоу, Б. Дэвис, У. Белл, И. Макдауэлл и Э. Джонс. 2000. Соматотип и ангиографически определяемая атеросклеротическая болезнь коронарных артерий у мужчин. Американский журнал биологии человека 12 (1): 128–138. https://doi.org/10.1002/(SICI)1520-6300(200001/02)12:1<128::AID-AJHB14>3.0.CO;2-X.

Артикул Google Scholar

Ву, Г.Д., Дж. Чен, К. Хоффманн, К. Биттингер, Ю.Ю. Чен, С.А. Кейлбо, М. Бьютра, Д. Найтс, В.А. Уолтерс, Р. Найт, Р. Синха, Э. Гилрой, К. Гупта, Р. Бальдассано, Л. Нессель, Х. Ли, Ф.Д. Бушман и Дж. Д. Льюис. 2011. Связь долгосрочных моделей питания с кишечными микробными энтеротипами. Наука 334 (6052): 105–108. https://doi.org/10.1126/science.1208344.

Артикул Google Scholar

Соматотипы в спорте — Acta Mechanica et Automatica — Tom Vol.

8, нет. 1 (2014) — BazTech Соматотипы в спорте — Acta Mechanica et Automatica — Tom Vol. 8, нет. 1 (2014) — БазТех — Ядда

ЕН

Представленная статья посвящена оценке соматотипа лиц и определению подходящего телосложения для избранных видов спорта.Во введении охарактеризован метод определения и оценки соматотипа по Картеру и Хиту. Представлены процессы, используемые для расчета отдельных компонентов – эндоморфии, мезоморфии, эктоморфии, а также описание этих элементов. Рассчитанные компоненты впоследствии вводятся в соматограф. Оценка соматотипа очень полезна и дает рекомендации по выбору спортивных занятий; впоследствии это помогает назначать спортсменов на подходящие должности, где они смогут лучше всего развивать свои таланты с учетом их телосложения.В данной работе оцениваются два вида спорта – баскетбол и бодибилдинг. Для каждого вида спорта представлены измерения, которые дают предпосылки для данного вида спорта. Выбор представленных видов спорта был сделан с учетом различных требований и требований в области телосложения. Целью представленной работы является оценка физических параметров групп испытуемых применительно к избранным видам спорта (баскетбол и бодибилдинг). На основании конституции тела определить условия развития физического состояния и успешности в назначенных видах спорта.Другая цель состоит в том, чтобы сравнить форму рейтинга и методы уравнения для определения соматотипа. Выборка состоит из 32 человек в возрасте от 22 до 28 лет обоего пола, занимающихся баскетболом или бодибилдингом на любительском уровне.

Библиогр.18 поз., рис., таб., выкр.

• Факультет машиностроения, кафедра биомедицинской инженерии и измерений, Технический университет, Летна 9, Кошице, Словацкая Республика

• Факультет машиностроения, кафедра биомедицинской инженерии и измерений, Технический университет, Летна 9, Кошице, Словацкая Республика

• Факультет машиностроения, кафедра биомедицинской инженерии и измерений, Технический университет, Летна 9, Кошице, Словацкая Республика

• Факультет машиностроения, кафедра биомедицинской инженерии и измерений, Технический университет, Летна 9, Кошице, Словацкая Республика

• Факультет биомедицинской инженерии, кафедра биомедицинских технологий, Чешский технический университет, Нам. Ситна 3105, Кладно, Чехия

• 1. Берначикова М., Капоункова К., Новотны Ю. (2010), Баскетбол в: Мультимедийная интернет-книга Университета Масарика в Брно http://is.muni. cz/do/rect/el/estud/fsps/ps10/fyziol/web/sport/hry-basketbal.html (на чешском языке)
• 2.Картер Дж.Э.Л., Хит, Б.Х. (1990), Соматотипирование — разработка и применение, Кембридж, Издательство Кембриджского университета.
• 3. Картер Л. (1996), Соматотипирование, в: Нортон К., Олдс Т. (ред.): Антропометрика, гл. 6, Сидней, Университет Нового Южного Уэльса Press, 147-170.
• 4. Дюке В., Картер, Дж.Э.Л. (2001), Соматотипирование, в: Eston R., Reilly T. (Eds.): Лабораторное руководство по кинантропометрии и физиологии упражнений: тесты, процедуры и данные, Vol.1, Антропометрия, гл. 2. Лондон: E & F.N. Спон.
• 5. Grasgruber P., Cacek J. (2008), Спортивные гены, в Computer Press Brno (на чешском — Sportovní geny)
• 6. Хрсткова, Л. (2011) Оценка соматотипа чешской женской горнолыжной команды – Магистерская диссертация, Масариков университет, Брно http://is.muni.cz/th/102301/fsps_m/?lang=en;id=214680 (на чешском языке)
• 7. Исак (2001), Международные стандарты антропометрической оценки, Андердейл, Международное общество развития кинантропометрии.
• 8. Комадел, Л. (1985), Спортивная медицина, в SPN Братислава (на словацком
).
• 9. Нортон К., Олдс Т. (1996), Антропометрика: Учебник по измерению тела для занятий спортом и здоровьем, UNSW Press.
• 10. Новотны Й. (2013), Антропология в спорте – электронные учебные материалы, Университет им. Масарика в Брно, http://www.fsps.muni.cz/~novotny/Antropologie.pdf (на чешском языке).
• 11. Павлик Й. (1999), Телосложение как фактор работоспособности спортсмена — монография, в Университете им. Масарика Брно, http://home.pf.jcu.cz/~ rvobr/somatotyp.htm (на чешском языке).
• 12. Ремпель Р. (1994). Модифицированная методика оценки соматотипа, M.Sc. Диссертация, Университет Саймона Фрейзера, Бернаби, Канада.
• 13. Розик Дж., Ребато Э., Гонсалес Апраиз А., Пачеко Дж.Л. (1994), Соматотип, связанный с центростремительным формированием жировой ткани у баскских мальчиков и девочек в возрасте от 8 до 19 лет, Американский журнал биологии человека, 6, 171. -181.
• 14. Сингх С. П., Мехта П. (2009 г.), Измерения человеческого тела: концепции и приложения, PHI Learning Pvt.ООО
• 15. Содхи Х.С. (1991), Спортивная антропометрия (кинантропометрический подход), Мохали, Публикации ANOVA.
• 16. Требунова М., Гдовинова З., Хабалова В., Слаба Э. (2008), Полиморфизм ACE I/D при болезни Альцгеймера, Центрально-европейский журнал биологии, 3 (1), 49-54.
• 17. Требунова М., Слаба Е., Хабалова В., Гдовинова З. (2009), Роль полиморфизма промотора аполипопротеина Е -427T/C в патогенезе болезни Альцгеймера, сосудистой деменции и смешанной деменции, Journal of Neural Transmission , 116 (3), 339-344.
• 18. Витек Л. (2012), Что такое соматотип и как его измерить? http://www.sportvital.cz/zdravi/diagnostika/co-je-to-somatotyp-a-jak-ho-merime/ (на чешском языке)

bwmeta1.element.baztech-5b78fdee-c8d6-4ed7-964a-0f5c3178a431

JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej.Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.

Соматотипы и состав тела элитных легкоатлетов и пловцов

[1]	Шелдон В.Х., Стивенс С.С., Такер В.Б. Разновидности человеческого телосложения: введение в конституциональную психологию, 1940; Нью-Йорк: Харер и братья.
[2]	Хит Б. Х., Картер Дж.Э. Модифицированный метод соматотипа. Американский журнал физической антропологии, 1967 г.; 27(1): 57-74.
[3]	Картер Дж. Э., Росс В. Д., Дюке В., Обри С. П. Достижения в методологии и анализе соматотипов. Американский журнал физической антропологии, 1983 г.; 26(С1): 193-213.
[4]	Картер JEL. Соматотипы спортсменов-олимпийцев с 1948 по 1976 год. U.J.E.L. Картер (ред.), Физическая структура олимпийских спортсменов. Паер II: Кинантропометрия олимпийских спортсменов (80–109 лет), 1984; Базель: Каргер.
[5]	Carter JEL, Hearth BH.Соматотипирование – разработка и приложения. Кембриджские исследования биологической антропологии, 1990; Издательство Кембриджского университета, Кембридж-Нью-Йорк-Порт-Честер-Мельбурн-Сидней.
[6]	Картер, JEL. Антропометрический соматотип Хита-Картера: инструкция по эксплуатации, 2002; Сан-Диего: Государственный университет Сан-Диего.
[7]	Бушар С., Демиржан А., Малина Р.М. Оценки наследуемости компонентов соматотипа на основе семейных данных. Наследственность человека, 1980; 30: 112-118.
[8]	Мишигой-Дуракович М. Кинантропология-биологические аспекты телесных упражнений. На хорватском языке, 2008 г.; Загреб: Кинезиолошский факультет.
[9]	Таннер Дж.М. Телосложение олимпийского спортсмена… Рим, 1960, 1964; Лондон: Джордж Аллен и Анвин Лимитед.
[10]	Левандовска Дж., Буско К., Пастушак А., Богушевска К. Переменные соматотипа, связанные с мышечным крутящим моментом и силой у дзюдоистов.Журнал кинетики человека, 2011; 30: 21-28.
[11]	Вивиани Ф., Кальдеран М. Соматотип в группе «топовых» скалолазов. Журнал спортивной медицины и физической подготовки, 1991; 31(4): 581-586.
[12]	Альверо-Крус младший. Somatotipo, маса граса у мышечной дель escalador Deportivo Español де элиты. Международный журнал морфологии, 2011 г.; 29(4): 1223-1230.
[13]	Ракович А, Саванович В, Станкович Д, Павлович Р, Симеонов А, Петкович Э.Анализ соматотипов элитных спортсменов. Acta Kinesiologica, 2015; 9 (Приложение 1): 47-53.
[14]	Вучетич В., Маткович Б., Сентия Д. (2008). Морфологические различия элитных хорватских легкоатлетов. Антропологический коллегиум, 2008 г.; 32(3): 863-868.
[15]	Де Гарай А.Л., Левин Л., Картер Дж.Э.Л. Генетические и антропологические исследования спортсменов-олимпийцев, 1974; Нью-Йорк: Академическая пресса.
[16]	Bagnall KM, Kellett DW.Исследование потенциальных олимпийских пловцов: I, отправная точка. Британский журнал спортивной медицины, 1977 г.; 11(3): 127-132.
[17]	Келлетт Д. У., Уиллан П.Л., Багнолл К.М. Исследование потенциальных олимпийских пловцов. Часть 2. Изменения в связи с трехмесячным интенсивным обучением. Британский журнал спортивной медицины, 1978 г.; 12(2): 87-92.
[18]	Араужо CGS. Соматотипирование лучших пловцов по методу Хита-Картера. В плавательной медицине IV, изд. Б.Эриксон и Б. Фурберг, 1978; стр. 188-198. Балтимор: University Park Press.
[19]	Араужо CGS. Сравнение соматотипов разных возрастных групп бразильских пловцов. В медицине и науке в спорте и физических упражнениях, 1979; 11(1) стр. 103-103. 351 West Camden St, Baltimore, MD 21201-2436: Williams & Wilkins.
[20]	Zuniga J, Housh TJ, Mielke M, Hendrix CR, Camic CL, Johnson GO, Housh DJ, Schmidt RJ. Гендерные сравнения антропометрических характеристик юных пловцов-спринтеров.Журнал исследований силы и физической подготовки, 2011 г.; 25(1): 103-108.
[21]	Бабингтон Дж.П., Стагер Дж.М. Соматические признаки в отборе потенциальных элитных пловцов. Кинезиология, 2000; 2: 39-50.
[22]	Marta C, Marinho D, Costa A, Barbosa T, Marques M. Соматотип больше взаимодействует с силой, чем с жировой массой, и физической активностью у детей перипубертатного возраста. Журнал кинетики человека, 2011; 29 (спецвыпуск): 83-91.
[23]	Уильямс С.Р., Джонс Э., Белл В., Дэвис Б., Борн М.В. Габитус тела и ишемическая болезнь сердца у мужчин. Обзор со ссылкой на методы оценки габитуса тела. Европейский кардиологический журнал, 1997 г.; 18(3): 376-393.
[24]	Тове М.Дж., Бенсон П.Дж., Эмери Д.Л., Мейсон С.М., Коэн-Тове Э.М. Измерение восприятия размера и формы тела у наблюдателей с расстройствами пищевого поведения и контрольной группы с использованием программного обеспечения для определения формы тела. Британский журнал психологии, 2003 г.; 94(4): 501-516.
[25]	Мишигой-Дуракович М., Хеймер С., Маткович Б.Р. Морфофункциональные характеристики студенческого населения Загребского университета. Кинезиология, 1998; 30(2): 31-37.
[26]	Рахмавати Н.Т., Будихарджо С., Ашизава К. Соматотипы молодых спортсменов-мужчин и студентов, не занимающихся спортом, в Джокьякарте, Индонезия. Антропологическая наука, 2007; 115(1): 1-7.
[27]	Йович Д., Дурашкович Р., Пантелич С., Чокорило Н.Konstitucionalne razlike studenata sporta i fizičkog vaspitanja u Nišu. Glasnik Antropolškog društva Srbije, 2010; 45: 335-342.
[28]	Остойич С.М. Современные тенденции анализа состава тела спортсменов. Спортивная медицина, 2005; 5(1): 1-11.
[29]	Джексон А.С., Поллок М.Л. Практическая оценка состава тела. Врач и спортивная медицина, 1985; 13(5): 76-90.
[30]	Пиблз Л., Норрис Б.Данные для взрослых: справочник по антропометрическим и прочностным измерениям для взрослых: данные по проектной безопасности, 1998 г.; Лондон: Министерство торговли и промышленности, Государственное исследование безопасности потребителей.
[31]	http://rsb.info.nih.gov/ij.
[32]	Стефанович Н., Ракович А., Младенович-Чирич И., Павлович С., Станкович Д., Пулетич М., Йоргич Б. цифровая программа imageJ.Серия Facta universitatis: Физкультура и спорт, 2011; 9(4): 417-426.
[33]	Стефанович Н., Чирич И., Павлович С., Кундалич Б., Бубань С., Петкович Э., Пулетич М., Антич В. Оценка некоторых анатомо-антропометрических характеристик грудной клетки на основе анализа цифровых изображений передней части туловища у лучших спортсменов. Acta Facultatis Medicae Naissensis, 2012 г.; 29(1): 43-51.
[34]	Херрингтон Л., Хорсли И., Рольф К.Оценка ощущения положения плечевого сустава как у бессимптомных, так и у реабилитированных игроков в регби, а также у контрольной группы. Физиотерапия в спорте, 2010; 11(1): 18-22.
[35]	http://en.wikipedia.org/wiki/ImageJ.
[36]	http://www.somatotype.org/studies.php.
[37]	Картер JEL. Соматотипы спортсменов: Обзор. Биология человека, 1970; 42: 535-569.
[38]	http://www.nhlbisupport.com/bmi/bmi-m.htm.
[39]	Картер JEL. Физическая структура спортсменов-олимпийцев. Часть II: Кинантропометрия олимпийских спортсменов. Медицина и спортивная наука, 1984; Нью-Йорк2, Базель: Каргер.
[40]	Шафик В.А., Абрахам Г., Рафель С. Оценка состава тела и характеристик соматотипа мужчин. Журнал экспериментальных наук, 2010 г.; 1(11): 7-10.
[41]	Сингх С., Сингх К., Сингх М.Антропометрические измерения, состав тела и соматотипирование прыгунов в высоту. Бразильский журнал биометричности, 2010 г.; 4(4): 266-271.
[42]	Mohacsi J, Meszaros J. Serdulorkoru ustok testalkati es fiziologiai vizsalata (Физические и физиологические обследования юных пловцов). Humanbiologia Budapestinensis, 1982; 13: 21-25.
[43]	Сидерс В.А., Лукаски Х.К., Болончук В.В. Основная область содержания Взаимосвязь между плавательными способностями, составом тела и соматотипом у соревнующихся студенческих пловцов.Журнал спортивной медицины и физической культуры, 1993; 33(2): 166-171.
[44]	Стюар А.Д., Бенсон П.Дж., Михаников Э.Г., Циота Д.Г., Нарли М.К. Восприятие образа тела, удовлетворенность и соматотип у мужчин и женщин-спортсменов и неспортсменов: результаты с использованием новой техники морфинга. No related posts. Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Комментарий * Имя * Email * Сайт